OBJECTIVES: Haematuria is a common indication for a urology evaluation. In many cases, its cause is not determined unequivocally, but it does not pose any threat to the patient. However, it can represent the first symptom of urinary tract cancer. BACKGROUND: The present study aimed to compare the risk of urological malignancies in patients with haematuria who received antiplatelet or anticoagulant therapy versus those who did not. METHODS: This prospective study included 562 patients with haematuria during the period of 2018‒2021. Among these, 129 patients had macroscopic haematuria. All patients underwent a urinary tract ultrasound, CT with urography, and cystoscopy. Patients with suspected malignancy underwent an appropriate surgical procedure with a pathology examination. Data were analysed with univariate and multiple logistic regression. RESULTS: The incidence rates of malignancies were 21.5 % overall, and 44.2 % and 14.8 % among patients with macroscopic and microscopic haematuria, respectively. Univariate regression showed that the odds of malignancy was significantly higher among patients with antiplatelet therapy compared to patients without antiplatelet therapy (OR: 1.88, 95% CI: 1.14‒3.05). In contrast, anticoagulation therapy did not significantly increase the odds of malignancy compared to no anticoagulation therapy (OR: 1.45, 95% CI: 0.74‒2.69). However, a multiple logistic regression model that included other known risk factors (e.g., sex or age) showed similar odds of malignancy among these patient groups. CONCLUSIONS: Malignancy risk for patients who received anticoagulant or antiplatelet therapy was similar to the risk observed in the general population. Antiplatelet and anticoagulant therapy were not significant risk factors of urological malignancy in patients with haematuria. The results from the present study will be used in a power analysis for an upcoming multicentre study (Tab. 4, Ref. 17).

AIMS: Currently, the only method used to differentiate between MIBC and NMIBC is transurethral resection of the bladder tumour (TURBT). Magnetic resonance and Vesical Imaging-Reporting and Data System (VI-RADS) would allow for discrimination between NMIBC and MIBC. We evaluate the sensitivity and specificity of VI-RADS in the diagnosis of muscle-invasive bladder cancer and discuss its value in everyday urological practice. METHODS: 64 patients with bladder cancer (BC) were enrolled into this prospective study. Multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) was performed before transurethral resection of the bladder tumour (TURBT) and evaluated using the VI-RADS score. Score were compared to histopathology results. We evaluated the sensitivity, specificity, positive and negative predictive value of this system using both cut-off VI-RADS ≥ 3 and ≥ 4. RESULTS: Sensitivity of 92.3% (95%CI: 64.0; 99.8), specificity of 81.4% (95%CI: 69.1; 90.3), positive predictive value of 52.2% (95%CI: 30.6; 73.2) and negative predictive value of 98.0% (95%CI: 89.1; 99.9) was determined using cut off VI-RADS ≥ 3, while sensitivity of 76.9% (95%CI: 46.2; 95.0), specificity of 91.5% (95%CI: 81.3; 97.2), positive predictive value of 66.7% (95%CI: 38.4; 88.2), and negative predictive value of 94.7% (95%CI: 85.4; 98.9) was determined using cut-off VI-RADS ≥ 4. Based on our results, we consider the optimal cut-off point to be VI-RADS ≥ 3 with the overall prediction accuracy of 83.3% (95%CI: 72.7; 91.1). CONCLUSIONS: We acknowledge that mpMRI provides valuable information with regard to BC staging, however, despite its high overall accuracy, we do not consider the VI-RADS could replace TURBT in discrimination between non-muscle invasive and MIBC.

• MeSH
• lidé MeSH
• magnetická rezonanční tomografie metody   MeSH
• močový měchýř * diagnostické zobrazování   patologie   MeSH
• nádory močového měchýře * diagnostické zobrazování   chirurgie   MeSH
• prospektivní studie MeSH
• retrospektivní studie MeSH
• senzitivita a specificita MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH

Kazuistika uvádí případ pacienta přicházejícího pro symptomatologii renální koliky vlevo. Sonografie a následně i kontrastní CT vyšetření ukázaly expanzivní útvar velikosti 7 × 6 × 8 cm v retroperitoneu, který byl po došetření klasifikován jako metastáza seminomu do lymfatické uzliny retroperitonea s nálezem "vyhořelého" primárního ložiska varlete.

This case report introduce a patient who was admitted to urological department with left sided symptomatology of renal colic. Ultrasound and computed tomography findings showed retroperitoneal tumor with diameter 7 × 6 × 8 cm. After finishing all examinations was the final diagnose a retroperitoneal lymfatic nodule metastasis of seminoma with burned-out primary focus in the left testicle.

• Klíčová slova
• burned-out fenomén,
• MeSH
• germinální a embryonální nádory * MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• lymfatické uzliny chirurgie   diagnostické zobrazování   patologie   MeSH
• metastázy nádorů diagnostické zobrazování   terapie   MeSH
• orchiektomie MeSH
• renální kolika diagnostické zobrazování   MeSH
• seminom * diagnostické zobrazování   terapie   MeSH
• testikulární nádory * diagnostické zobrazování   terapie   MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH

Nálezů cizího předmětu v dolní části urotraktu bylo popsáno již mnoho. Většinou šlo o předměty (teploměry, propisovací tužky, drátky či tuhé hadičky), které byly zavedeny do močových cest z různých důvodů. V krátké kazuistice popisujeme nález prezervativu v močovém měchýři devatenáctiletého muže.

Findings of a foreign object at the lower uri‑nary tract of the urotract have been already described many times. There were commonly solid objects (thermometers, pencils, wires or rigid hoses) which were put into the urotract from various reasons, we describe the finding of a 19-year-old male bladder condom in a short case.

• MeSH
• cizí tělesa * chirurgie   MeSH
• cystoskopie MeSH
• dospělí MeSH
• endoskopie MeSH
• hematurie etiologie   MeSH
• kondomy MeSH
• lidé MeSH
• močový měchýř * diagnostické zobrazování   zranění   MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH

• Publikační typ
• abstrakt z konference MeSH

• Publikační typ
• abstrakt z konference MeSH

• Publikační typ
• abstrakt z konference MeSH

Úvod: Autoři prezentují svoje zkušenosti s roboticky asistovanou resekcí ledviny pro tumor (Robot- -assisted partial nephrectomy, RAPN). Materiál: Od června 2010 do června 2015 jsme na našem pracovišti provedli 85 RAPN. Zkušenosti s minimálně invazivní resekcí ledviny získáváme od r. 2005, kdy jsme začali provádět laparoskopické resekce, kterých jsme do dneška provedli přes 120. Počet indikovaných pacientů roste s tím, jak narůstá počet k resekci vhodných nádorů a jak se také zvyšuje zkušenost chirurgického týmu, což nám umožňuje ošetřit i méně příznivě lokalizované tumory. Popis metody: Využíváme robotický systém II. generace DaVinci® S™. Používáme standardně transperitoneální přístup za použití 4–5 trokarů, kdy u pacienta ležícího na boku nejprve vypreparujeme vstup pro 12mm kamerový trokar (tzv. open access). Pro robotický systém používáme dva pracovní nástroje (2x8 mm trokar), jeden 12mm asistenční trokar a dle potřeby i druhý asistenční trokar 5mm. Kapnoperitoneum používáme s tlakem 12 mmHg. Otevřeme zadní peritoneum, mobilizujeme colon a otevřeme Gerotovu fascii. V nutném rozsahu obnažíme ledvinu k ozřejmění tumoru, ten si vždy verifikujeme pomocí ultrazvukové endoskopické sondy. Pomocí ultrazvuku najdeme okraje tumoru a tyto si označíme elektrokoagulací. Dle nálezu si vypreparujeme hilus ledviny, kde si zajistíme renální arterii hadičkou a buldokem ji klampujeme. Lze uvažovat i o selektivním klampování větve vedoucí k tumoru, což neprovádíme standardně. Při men- ším vhodně uloženém tumoru arterii neklampujeme vůbec (zero ischemia). Vlastní odstranění tumoru se provádí kombinací ostré a tupé preparace s dostatečným lemem zdravé tkáně. Ostrá resekce se provádí nůžkami bez použití elektrokoagulace, abychom dobře viděli resekovanou plochu a nezasáhli do tumoru. Resekovanou plochu poté vždy ošetříme argonovou koagulací a uzavíráme ji ve dvou vrstvách. Nejprve používáme vstřebatelný Safil 3/0 s uzlíkem a klipem na konci, který vedeme z vnějšku na spodinu resekované plochy, tuto několikrát prošijeme a poté opět steh vyvedeme vně a pomocí klipu dotáhneme. Druhý vstřebatelný steh šijeme matracově za použití hem-o-lok™ klipů (metoda sliding clips), pomocí kterých resekovanou plochu uzavřeme. Dle potřeby použijeme hemostatické prostředky, jako např. celulózu. Ideálně uzavřeme i Gerotovu fascii. Na závěr vytáhneme tumor se sáčkem a zavedeme Redonův drén. Mo- čový katétr je ponechán do druhého dne. Během výkonu je používaná zvyklá anestezie a pooperační analgezie. Výsledky: Průměrná délka výkonu (console time) byla 59 min (45–120 min), délka ischemie 12 min, ve 30 případech byla vzhledem k malé velikosti a příznivé lokalizaci nádoru provedena resekce bez ischemie. Průměrné krevní ztráty byly 120 ml (20–300 ml). V této sestavě se nevyskytly žádné komplikace vyžadující krevní převody, konverze nebo operační revize. Histologicky se jednalo o 82 světlobuněčných renálních karcinomů, ve třech případech byl popsán onkocytom. Velikost tumoru byla průměrně 3,9 cm (1,5–10 cm). Ve všech případech byly popsány negativní chirurgické okraje a i přes krátké sledování nedošlo k recidivě onemocnění. Závěr: Roboticky asistovaná resekce ledviny významně zlepšuje přehled i operační možnosti malých nádorových lézí ledvin. S použitím moderních prostředků (sliding clips) dochází k redukci doby ischemie i k redukci komplikací.

Introduction: In this video we present our experience with robot-assisted partial nephrectomy (RAPN). Material: Between June 2010 and June 2015, we performed 85 RAPNs. Our first experience with minimally invasive partial nephrectomy dates back to 2005, when we did our first laparoscopic resection (since that time more than 120 laparoscopic partials were done). The number of patients treated is still growing due to the increasing number of small renal masses detected and our increasing experience with more advanced tumours (size and location). We are now able to resect even some unpleasantly located kidney tumours. Our technique: Partial nephrectomies were done using 2nd generation DaVinci® S™ system. We are performing transperitoneal approach with 4–5 ports and standard patient positioning (flank position, slightly bent). We start with open access for the 12mm camera port. Then we use two 8mm ports for the robotic arms and 12mm and sometimes another 5mm port for the assistant. The abdomen is insufflated with CO2 to 12 mmHg. We mobilise the colon, open Gerota fascia and remove the perirenal fat to expose the tumour. The tumour margins are identified using ultrasound. They are then scored circumferentially by electro cautery. Then we prepare the renal hilum. A vessel loop is put around the renal artery, which is then clamped using a bull dock. We do not usually do selective clamping. But in selected cases (small tumour, favourable location) we resect the kidney without clamping the artery (zero ischemia). Dissection of the tumour is done using blunt and sharp technique. Electro cautery is not used, for it would impair the visual control. The tumour is placed in an endobag. We then use plasma argon coagulation for the resected margin. The resected kidney is closed in two layers. We start with braided absorbable Safil 3–0 suture with a knot and clip at one end. This suture goes from outside in, several turns are done to close the major vessels or calices, then it goes out so another clip can be placed at the end and the suture tightened. The second suture is done using sliding clips technique. Haemostatic agents are used if necessary. We also try to close the Gerota fascia. At the end we always place a Redon drain. Urinary catheter is removed on the first post-operative day. Surgery is performed under standard general anaesthesia with commonly used postoperative analgesics. Results: Mean console time was 59 min (45–120 min), warm ischemia time was 12 min, in 30 cases there was zero ischemia time. This could be done due to small size and favourable location of the tumour. Mean blood loss was 120 ml (20–300 ml). There were no conversions to open surgery and there were no major complications requiring surgery (Clavien IIIb). In 2 cases we had to insert DJ stent due to urinoma (Clavien IIIa). RCC was found in 82 cases and in 3 cases oncocytoma. The mean size of the tumour was 3.9 cm (1.5–10 cm). The surgical margins were negative in all cases, and so far there has been no relapse of tumour. Conclusion: RAPN showed very good results, enhanced the visual control and manoeuvrability, thus extending the number of tumours that can be managed using minimally invasive technique. Using the novel techniques (sliding clips) both warm time ischemia and complication rates can be reduced.

• MeSH
• karcinom z renálních buněk chirurgie   MeSH
• lidé MeSH
• nádory ledvin chirurgie   MeSH
• nefrektomie * metody   MeSH
• roboticky asistované výkony MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

• Publikační typ
• abstrakt z konference MeSH

• Publikační typ
• abstrakt z konference MeSH