Q112342752 Dotaz Zobrazit nápovědu
The main goal of our study was to compare the quality of resulting facials scar 12 weeks after single and combined laser therapy. Forty-one children from age 1.5 to 5 years with facial scars after injury participated in the study. Thirty-one underwent laser therapy, 14 were treated using single low-level laser therapy (670 nm, fluence 3-5 J/cm(-2) ), and 17 underwent combined high-level laser therapy with non-ablative pulsed dye laser (PDL; 595 nm, spot size 7 mm, delay 0.45 ms or 1.5 ms, fluence 9-11 J/cm(-2) , cryogen spray/delay 20/30 ms) and low-level laser therapy. The control group consisted of 10 untreated children. Before treatment and at week 4, 8, and, 12 the scars were evaluated using the POSAS questionnaire. A statistically significant improvement in scars (between ratings before treatment and 4 weeks after therapy, before treatment and 8 weeks after therapy and before treatment and 12 weeks after therapy) was observed in all parameters in both treatment groups (p < 0.0001). For the HLLT+LLLT group the most significant enhancement in the quality of scars was found for all items and at all evaluations, except pigmentation and pliability. There was no improvement observed in quality of facial scars in the control group.
- MeSH
- barva MeSH
- hodnocení výsledků pacienta MeSH
- jizva patologie radioterapie chirurgie MeSH
- kojenec MeSH
- kombinovaná terapie MeSH
- laserová terapie s nízkou intenzitou světla * MeSH
- lasery barvivové terapeutické užití MeSH
- lidé MeSH
- obličej MeSH
- ohebnost (fyzika) MeSH
- předškolní dítě MeSH
- prospektivní studie MeSH
- průzkumy a dotazníky * MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- kojenec MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- předškolní dítě MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- srovnávací studie MeSH
- validační studie MeSH
Úvod a cíl: Cílem studie bylo srovnat účinek laserové ablace v kontaktním a nekontaktním módu a zjistit, jaký vliv mají oba typy preparace na vazbu s ultrazvukově vrstveným materiálem, tedy především jaká je jeho modelovatelnost a jaká vzniká chemická i mechanická vazba u takovéto výplně. Metody: Parametry erbiového laseru pro kontaktní preparaci byly 250 mJ/pulz, opakovací frekvence 15 Hz, výkon 3,75 W. Pro bezkontaktní laserovou ablaci byly použity následující hodnoty: 600 mJ/pulz, 6 Hz, 3,6 W. Struktura skloviny a dentinu po laserové preparaci byla analyzována v rastrovacím elektronovém mikroskopu. Kavity byly vyplněny ultrazvukem aktivovaným kompozitním materiálem. Chemická a mechanická vazba byla pozorována rastrovacím elektronovým mikroskopem. Penetrační spára byla hodnocena kvantitativně stupněm penetrace barviva metylenové modři. Fischerův exaktní test (p < 0,05) byl použit pro statistické vyhodnocení výsledků. Výsledky: Kontaktní i nekontaktní mód vytváří dobře ohraničené kavity s jasně určeným rozhraním mezi sklovinou, dentinem a kompozitem v rozsahu 5167,31 μm versus 5356,31 μm. V řezech nejsou vidět defekty, ultrazvuková koncovka dobře navrství výplň do kavity. Penetrační spáry viditelné po průniku metylenové modři se pohybují v rozsahu 481,19 μm versus 611,94 μm. Rozdíl mezi oběma technikami není statisticky významný. Závěr: Kavity preparované laserem v kontaktním módu vyplněné ultrazvukem aktivovaným kompozitním materiálem chrání výplň před vznikem penetrační spáry.
Introduction: The comparison of tissue quality and its restoration after contact, and non-contact Er: YAG (2940 nm) laser radiation ablation was evaluated. Methods: Laser setting for contact ablation was 250 mJ/pulse, pulse repetition rate 15 Hz, average power 3.75 W. For non-contact ablation these values were: 600 mJ/pulse, 6 Hz, 3.6 W. Structure of enamel and dentin after laser ablation was analyzed in scanning electron microscope. All cavities were filled by sonic-activated composite resin. Chemical and mechanical bond was observed in scanning electron microscope. Microleakage was assessed quantitatively by the degree of methylene blue dye penetration. Fischer exact test (p < 0.05) was used for statistical evaluation. Results: Contact and non-contact laser treatments prepared similar cavities (5167.31 μm versus 5356.31 μm). Defocusing of non-contact therapy has direct influence on the dye penetration microleakage presence (481.19 μm versus 611.94 μm) but this increase was not statistical significant. Conclusion: Cavity prepared by contact mode with sonic-activated composite filling protects microleakage formation.
- MeSH
- dentinová adheziva MeSH
- laserová terapie * metody přístrojové vybavení MeSH
- lasery pevnolátkové * využití MeSH
- lidé MeSH
- molár třetí MeSH
- preparace zubní kavity * metody MeSH
- složené pryskyřice MeSH
- trvalá zubní náhrada MeSH
- výzkum MeSH
- zubní nástroje MeSH
- zubní sklovina MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
OBJECTIVE: The aim of this study was to prepare a simple and reliable method for ceramic bracket debonding, ensuring minimal changes in the enamel structure and an acceptable temperature rise in the pulp. BACKGROUND DATA: Ceramic bracket debonding is based on the principle of degrading the strength of adhesive resin between the tooth and ceramic bracket. The search for a safe and efficient method of adhesive resin removal following debonding has resulted in the introduction of a wide range of instruments and procedures, among which proper use of laser irradiation can be promising. METHODS: The debonding of two types of ceramic brackets utilized a diode-pumped Thulium:Ytterbium-Aluminium-Perovskite (Tm:YAP) microchip laser generating irradiation at a wavelength of 1998 nm (spot size 3 mm; focused by lens), with two power settings (1-2 W). Loss of enamel and residual resin on teeth, as well as rise in temperature inside the tooth were subsequently investigated in detail. Results: A 1W power of irradiation during a 60-sec period resulted in a temperature rise from 3 to 4°C in the approximate root location. This power is also suitable for debracketing from the point of view of damage to enamel lying below the bracket. Only a slight damage to the enamel was registered by SEM compared to conventional bracket removal. CONCLUSIONS: Use of a Tm:YAP laser (wavelength 1998 nm, power 1 W, irradiance 14 W/cm(2), interacting time 60 sec) which is at the same time compact and small enough to be used in the dental practice, together with moderate cooling, could be an efficient tool for debracketing.
- MeSH
- dítě MeSH
- hliník MeSH
- keramika chemie MeSH
- lasery polovodičové MeSH
- lidé MeSH
- mikroskopie elektronová rastrovací MeSH
- mladiství MeSH
- ortodontické zámky MeSH
- oxidy MeSH
- sloučeniny vápníku MeSH
- teplota MeSH
- thulium MeSH
- titan MeSH
- yterbium MeSH
- zubní dřeň účinky záření MeSH
- zubní lepené konstrukce - odstranění přístrojové vybavení metody MeSH
- zubní sklovina účinky záření MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
Studie demonstruje možnosti použití laserového záření při odstranění keramických ortodontických zámků. Tři typy laserového záření byly zkoušeny pro tento účel, hodnocena byla schopnost odstranit keramický zámek, rychlost provedení a poškození skloviny a zubní pulpy. Ve studii byly použity 3 laserové systémy: Nd:YAG laser, Tm:YAP laser a diodový GaAs laser pracující s vlnovými délkami 1,9 µm, 1,44 µm a 0,808 µm. U ortodontických zámků byla proměřena transmise a absorpce, posuzován byl i vývin tepla při aplikaci laseru s cílem analyzovat příčinu „laserového debondingu“. Z výsledků je zřejmé, že nejlépe při uvolňování keramických zámků působí diodově čerpaný mikročipový Tm:YAP laser s výstupní energií 1W.
The study demonstrates the possibility of using laser radiation for ceramic bracket removing. Three laser radiations were examined for this effect, and the removing possibility and velocity together with enamel and pulp damage were investigated. The lasers used were: a diode-pumped Tm:YAP microchip laser, diode pumped, and GaAs diode generating 1.9 µm, 1.44 µm, and 0.808 µm, respectively. The measurement of transmission and absorption of the basic element – bracket, adhesive resin, and enamel - was also made with the goal to explain the source of heat and bracket debonding. The explanation of the debonding effect is also presented. From the results it is possible to conclude that the continuously running diode pumped microchip Tm:YAP laser having output power 1W can be a good candidate for the ceramic bracket debonding procedure.
