Cíl studie: Zmapovat chování oftalmologů v České republice stran ochranných pomůcek v době pandemie COVID-19 (coronavirus disease 2019), a to jak v době povinných restriktivních opatření, tak po jejich rozvolnění. Vyhodnotit informovanost o možném vlivu ochrany nosu a úst (roušek, respirátorů) na kvalitu očního vyšetření, zejména na výsledek počítačového perimetru (PP) a měření nitroočního tlaku (NOT). Materiál a metoda: V rámci dvou odborných oftalmologických akcí v České republice, které se konaly v roce 2022, jsme pomocí dotazníku získali data od přítomných očních lékařů. Vyhodnotili jsme získané demografické parametry, frekvenci užívání a typ ochranných prostředků nosu a úst i zkušenosti oftalmologů s kvalitou oftalmologického vyšetření při použití ochranných pomůcek. Cíleně jsme se zaměřili také na informovanost oftalmologů o možném vlivu ochranných pomůcek na výsledek PP a měření NOT. Výsledky: Získali jsme data celkem od 212 respondentů (148 žen, 44 mužů, ve 20 případech nebylo pohlaví uvedeno). V 91,5 % se lékaři shodli, že použití respirátorů a roušek činí oftalmologické vyšetření obtížnější, přičemž mezi nejčastější potíže patřilo zamlžování okulárů (85,8 %), zamlžování vyšetřovací čočky (85,8 %), zamlžování čoček při předpisu brýlové korekce (79,2 %). S těmito problémy lékaři nejčastěji bojovali buď úplným odložením respirátoru (24,1 %), či minimálně jeho stažením pod nos (39,2 %). V době rozvolnění opatření pak signifikantně více mužů neužívalo při oftalmologickém vyšetření vůbec žádnou ochranu nosu a úst (15,8 % muži vs. 4,2 % ženy; p = 0,032). Důležitým zjištěním byl fakt, že 35,6 % respondentů nevědělo, zda sestra provádí perimetrické vyšetření u pacienta s nasazeným respirátorem/rouškou, či bez ochranných pomůcek, tedy si nebyli vědomi možného vzniku artefaktů. Možných obtíží s měřením NOT s nasazeným respirátorem si bylo vědomo pouze 21,2 %, celých 59,9 % respondentů si toto riziko neuvědomovalo (39,6 % se nad tímto problémem nikdy nezamýšlelo, 20,3 % respondentů bylo přesvědčeno, že nasazený respirátor na měření NOT vliv mít nemůže). Závěr: Používání ochranných pomůcek nosu a úst jednoznačně ovlivňuje oftalmologické vyšetření a činí jej obtížnějším. Přestože oftalmologové patří ke skupině ve vysokém riziku pro možný přenos infekce při výkonu svého povolání, často ochranu nosu a úst odkládali ve snaze eliminovat zamlžování okulárů a vyšetřovacích čoček. Informovanost oftalmologů o možném ovlivnění výsledků PP a měření NOT s nasazeným respirátorem byla v našem dotazníkovém šetření malá. Je tedy vhodné o této problematice více diskutovat a lékaře na tato rizika upozornit.
Purpose: The aim of the study was to map the behavior of ophthalmologists regarding protective equipment during the COVID-19 pandemic (coronavirus disease 2019), both during the time of the mandatory restrictive measures and after their relaxation. Another aim was to evaluate the awareness of ophthalmologists in the Czech Republic about the possible impact of nose and mouth protective measures (masks, respirators) on the quality of eye examinations, especially on the results of standard automated perimetry (SAP) and intraocular pressure (IOP) measurement. Materials and Methods: As part of two professional ophthalmological events in the Czech Republic, which took place in 2022, we obtained and evaluated data from the ophthalmologists in attendance using a questionnaire. We evaluated demographic parameters, frequency of use and type of nose and mouth protective equipment and their influence on the quality of ophthalmological examination as well as the awareness of ophthalmologists about their possible influence on the outcome of SAP and IOP measurements. Results: We obtained data from a total of 212 respondents (148 women, 44 men, in 20 cases gender was not stated). In 91.5% of cases, ophthalmologists agreed that the use of respirators and masks makes ophthalmological examination more difficult. The most common problems were eyepiece fogging (85.8%), examination lens fogging (85.8%), and lens fogging when spectacles correction was prescribed (79.2%). The respondents most often combated these problems either by completely removing the respirator (24.1%) or at least by pulling it under the nose (39.2%). At the time when the measures were relaxed, significantly more men did not use any nose and mouth protection at all during ophthalmological examinations (15.8% of men vs. 4.2% of women; p = 0.032). An alarming finding was the fact that 35.6% of respondents did not know whatsoever whether the nurse was performing a perimetry examination on a patient with a respirator/mask or without protective equipment, i.e. they were not aware whatsoever of the possible formation of artifacts. Only 21.2% of respondents were aware of the possible difficulties of measuring IOP while wearing a respirator, while 59.9% of respondents were not aware of this risk (39.6% had never considered this problem, 20.3% of respondents were convinced that a respirator could not have an effect on the measurement of IOP). Conclusion: The use of nose and mouth protective equipment clearly affects the ophthalmological examination and makes it more difficult. Although ophthalmologists belong to a group at high risk for the possible transmission of infection in the performance of their profession, they often removed nose and mouth protection in an effort to eliminate fogging of eyepieces and examination lenses. The awareness of ophthalmologists regarding the possible influence on the results of SAP and IOP measurement by wearing a respirator was low in our questionnaire survey. It is therefore advisable to discuss this issue more widely and warn doctors about these risks.
- MeSH
- Ambulatory Care * statistics & numerical data MeSH
- COVID-19 * psychology MeSH
- Quality of Health Care MeSH
- Humans MeSH
- Protective Devices classification MeSH
- Ophthalmology statistics & numerical data MeSH
- Delivery of Health Care statistics & numerical data MeSH
- Surveys and Questionnaires MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Clinical Study MeSH
- Geographicals
- Czech Republic MeSH
- Keywords
- germicidní lampy, FeNO,
- MeSH
- Ambulatory Care Facilities * organization & administration MeSH
- Waiting Rooms MeSH
- COVID-19 * transmission prevention & control MeSH
- Disinfection methods MeSH
- Humans MeSH
- Protective Devices classification MeSH
- Pulmonary Medicine organization & administration MeSH
- Respiratory Protective Devices MeSH
- Surveys and Questionnaires MeSH
- Respiratory Function Tests nursing instrumentation MeSH
- Spirometry nursing instrumentation MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Review MeSH
- MeSH
- Anti-Bacterial Agents therapeutic use MeSH
- Wound Infection prevention & control transmission MeSH
- Protective Devices classification trends MeSH
- Operating Rooms MeSH
- Operating Room Nursing methods standards MeSH
- Perioperative Care methods nursing MeSH
- Postoperative Complications etiology prevention & control MeSH
- Preoperative Care methods nursing MeSH
- Primary Prevention MeSH
Východiska: Prevence infekcí spojených se zdravotní péčí je stále aktuálním tématem. Dekontaminace patří mezi nejzákladnější činnosti všeobecných sester při poskytování zdravotních služeb. Důležitou úlohu v procesu dekontaminace představuje také školení všeobecných sester o dodržování zásad souvisejících s chemickou dezinfekcí. Cíl: Zjistit současný stav školení všeobecných sester v problematice dekontaminace opakovaně používaných zdravotnických prostředků a ploch v klinické praxi.Metody: Výzkum byl realizován kvantitativní metodou s využitím techniky dotazníku. Výzkum byl realizován ve vybrané nemocnici krajského typu. Výzkumný soubor tvořily všeobecné sestry pracující na standardních odděleních.Výsledky: Výzkumem bylo zjištěno, že respondenti byli v posledních 2 letech školeni nejčastěji v problematice používání osobních ochranných pracovních prostředků (88,0 % respondentů), používání čisticích a dezinfekčních prostředků (81,5 % respondentů).Dále bylo zjištěno, že 77,8 % respondentů vždy klade důraz na provedení dezinfekce opakovaně používaných zdravotnických prostředků a ploch. Diskuze: Výsledky výzkumu přinesly zajímavá zjištění a odpovídají některým realizovaným výzkumům. Na základě výsledků lze doporučit zvýšit efektivitu školení a implementovat nové aspekty dekontaminace a prevence přenosu infekcí, například s využitím simulační výuky pro poskytnutí efektivní zpětné vazby. Závěr: Školení všeobecných sester o hygienicko-epidemiologických opatření je důležitou součástí prevence přenosu infekcí spojených se zdravotní péčí.
- MeSH
- Decontamination MeSH
- Disinfection statistics & numerical data MeSH
- Disinfectants MeSH
- Adult MeSH
- Cross Infection prevention & control MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Protective Devices classification statistics & numerical data MeSH
- Surveys and Questionnaires MeSH
- Nurses * statistics & numerical data supply & distribution MeSH
- Health Personnel statistics & numerical data education MeSH
- Knowledge MeSH
- Check Tag
- Adult MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- MeSH
- Skin Manifestations MeSH
- Humans MeSH
- Skin Neoplasms * prevention & control MeSH
- Protective Devices classification MeSH
- Skin Care methods MeSH
- Sunscreening Agents * classification MeSH
- Sunlight adverse effects MeSH
- Ultraviolet Rays adverse effects MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Review MeSH
- MeSH
- History, 19th Century MeSH
- History, 20th Century MeSH
- History, 21st Century MeSH
- Humans MeSH
- Hazardous Substances MeSH
- Protective Devices * history classification standards trends utilization MeSH
- Respiratory Protective Devices * history classification standards trends utilization MeSH
- Toxic Actions MeSH
- Biohazard Release MeSH
- Chemical Hazard Release MeSH
- Check Tag
- History, 19th Century MeSH
- History, 20th Century MeSH
- History, 21st Century MeSH
- Humans MeSH
- Publication type
- Historical Article MeSH
