Cíl: Cílem této práce bylo změřit statické a dynamické tření mezi různými druhy ortodontických zámků in vitro. Zjistit, zda se rrvnéní hoodnotty tření se změnou angulace zámku a porovnat tření mezi materiálovými skupinami zámků. Materiál a metodika: Proměřeno bylo celkem 24 druhů ortodontických zámků (s drážkou velikosti 0.018). Měření tření probíhalo na přístroji ZWICK Z020 u všech 72 ortodontických zámků s jedním ortodontickým drátem nerezavějící oceli. Všechna měření byla provedena za standardních podmínek v laboratoři, v suchém prostředí a v angulaci 0°, 5° a 10°. Výsledky: Z výsledků práce vyplývá, že statické i dynamické tření se mezi druhy zámků liší, nejvyšších hodnot dosahují zámky z monokrystalické keramiky. Se zvyšující se anquiacíse zvyšují i hodnoty tření přímo úměrně. Mezi ortodontickými zámky ze stejného materiálu (kovové, plastové, keramické a s vloženou kovovou drážkou jsme nezjistili statisticky významný rozdíl ve velikosti dynamického tření. Závěr: I když situace in vitro při zkoumání tření materiálů ortodontických zámků je odlišná od situace in vivo v dutině ústní, je snaha o snižování tření u ortodontických materiálů ovlivňováním mechanických faktorů, mezi které patří volba materiálu ortodontických zámků, velmi důležitá.
Aim: The aim of the presented study was to measure static and dynamic friction in different types of orthodontic brackets in vitrtro; to determine whether the friction values change with modified angulation of the bracket, and to compare friction in groups of brackets made of different materials. Material and method: 24 types of orthodontic brackets (with a slot of 0.018") were measured. Measurements were done with the tensile test machine ZWICK Z020 in all 72 orthodontic brackets with one orthodontic wire made of stainless steel. All measurements were performed under standard conditions in a laboratory, in a dry environmeent and in angulation of 0°, 5°, and 10°. Results: It follows from the results that both static and dynamic friction is different for different types of brackets; the highest values are found in the brackets made of monocrystalline ceramics. Increasing angulation corresponds proportionally to increasing values of friction. Between the orthodontic brackets made of the same material (metal, plastic, ceramic, and with an inserted metal slot) we did not find a statistically significant difference in the value of dynamic friction. Conclusion: Though in vitro condition when examining friction of materials of orthodontic brackets differs from in vivo conoditition of mouth cavity, the effort to reduce the friction of orthodontic materials by influencing mechan/ca/ factors (e.g. material of orthodontic brackets) is very important.
Cíl: Cílem této práce bylo změřit statické i dynamické tření mezi různými druhy ortodontických drátů in vitro a porovnat zjištěné výsledky mezi skupinami drátů navzájem. Materiál a metodika: Proměřeno bylo celkem 14 ortodontických drátů (velikosti 0,018x0,025 palců). Měření tření probíhalo na přístroji ZWICK1020 u všech 14 ortodontických drátů s pěti druhy ortodontických zámků (z nerezavějící oceli, ze zlata, z plastu, z monokrystalické a polykrystalické keramiky). Všechna měření byla provedena za standardních podmínek v laboratoři, v suchém prostředí a v angulaci 0°, 5° a 10°. Výsledky; Z výsledků práce vyplývá, že statické i dynamické tření se mezi druhy ortodontických drátů statisticky významné liší, nejvyšších hodnot dosahují ortodontické dráty z betatitanových slitin. Závěr: Biologické faktory v ústech lze jen stěží měnit, ale materiál ortodontických drátů patří mezi mechanické faktory, kterými lze ovlivnit velikost tření mezi ortodontickým zámkem a drátem. Přesto je situace in vitro při zkoumaní tření materiálů ortodontických drátů odlišná od situace in vivo v dutině ústní.
Aim: The aim of the presented work was to measure static as well as dyriamic friction in different types of orthodontic archwires in vitro, and to compare the results between the groups of archwires. Material and method: 14 orthodontic archwires (0.018 x 0.025 inches) were measured. The measurements were done with device ZWICK Z020 for all 14 orthodontic archwires and five types of orthodontic brackets (stainless steel, gold, plastic, monocrystalline and polycrystalline ceramics). All measurements were taken under standard conditions in a lab, in a dry environment, and under the angulation 0°, 5°, and 10°. Results: Between individual types of orthodontic archwires, both static and dynamic friction is significantly different The highest values are reported in orthodontic archwires made of beta-titanium alloys. Conclusion: It is hardly possible to change biological factors in mouth, however, the material of orthodontic arch wires is one of mechanical factors through which we can influence the amount of friction between an orthodontic bracket and an arch wire. Nevertheless, we should bear in mind that in vitro situation is different from in vivo conditions of the mouth cavity.
- MeSH
- Humans MeSH
- Orthodontic Wires * MeSH
- Materials Testing * methods MeSH
- Friction MeSH
- Dental Materials MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
376 s. : obr., tab.
Využitie spoločenskej perspektívy vo farmako-ekonomických analýzach je široko diskutovanou témou. Jedným zo základných problémov využívania spoločenskej perspektívy je nejednotnosť výpočtu nepriamych nákladov. V analýzach sa najčastejšie využívajú dva prístupy na hodnotenie nepriamych nákladov: Human capital approach (HCA) a Friction cost approach (FCA). Zatiaľ čo HCA má pomerne jasnú a jednoduchú metodiku, FCA takúto zjednotenú široko uznávanú metodiku nemá. Vyhľadávali sme publikované články o používaní a rozdielnosti postupov HCA a FCA pomocou databázy Web of Science pomocou kľúčových slov. Analyzovali sme získané informácie z relevantných publikácii. Získali sme prehľad odporúčaní pre využívanie spoločenskej perspektívy vo svete. Zhrnuli a zdôraznili sme základné informácie o rozdielnosti medzi postupmi FCA a HCA. Identifikovali sme kľúčové premenné, ktoré by mali vystupovať v metóde FCA pri ohodnocovaní productivity cost, a navrhli sme postup ich získania. Odporúčame vytvorenie jednotnej metodiky, ktorá by mohla zvýšiť porovnávanie jednotlivých analýz z rôznych štátov a prispieť k prenositeľnosti dát.
The use of a societal perspective in pharmacoeconomic analyses is a widely discussed topic. One of the fundamental problems of using the social perspective is the inconsistency of indirect costs calculation. We searched published articles on the use and differences of Human capital approach (HCA) and Friction cost approach (FCA) methods using the Web of Science database using keywords. We analyzed the information obtained from relevant publications. We obtained an overview of recommendations for the use of a social perspective in the world. We summarized and highlighted the necessary information about the differences between the FCA and HCA procedures. We have identified the key variables used in the FCA method when evaluating productivity cost, and we have proposed a procedure for obtaining them. We recommend creating a uniform methodology that could increase the comparison of individual analyses from different countries and contribute to data transferability.
The sensitivity to friction for a selection of primary explosives has been studied using a small BAM friction apparatus. The probit analysis was used for the construction of a sensitivity curve for each primary explosive tested. Two groups of primary explosives were chosen for measurement (a) the most commonly used industrially produced primary explosives (e.g. lead azide, tetrazene, dinol, lead styphnate) and (b) the most produced improvised primary explosives (e.g. triacetone triperoxide, hexamethylenetriperoxide diamine, mercury fulminate, acetylides of heavy metals). A knowledge of friction sensitivity is very important for determining manipulation safety for primary explosives. All the primary explosives tested were carefully characterised (synthesis procedure, shape and size of crystals). The sensitivity curves obtained represent a unique set of data, which cannot be found anywhere else in the available literature.
- MeSH
- Databases, Factual MeSH
- Heterocyclic Compounds, 1-Ring MeSH
- Crystallization MeSH
- Microscopy, Electron, Scanning MeSH
- Peroxides MeSH
- Spectrophotometry, Infrared MeSH
- Friction MeSH
- Particle Size MeSH
- Humidity MeSH
- Explosive Agents chemistry MeSH
- Publication type
- Journal Article MeSH
- Research Support, Non-U.S. Gov't MeSH
The friction cost approach (FCA) estimates the productivity costs of disease from an employer's perspective but the lack of estimates of friction periods in different countries limits its use. Our aim was to use labour market aggregates to generate two alternative estimates of the friction period for European countries and to apply the FCA to illustrate the impact on cancer-related lost productivity costs. We included thirty countries (EU 27 + the United Kingdom, Switzerland and Norway). Base-case Method 1BC used annual Dutch vacancy stock and flow data (2001-2019) to estimate friction periods for this country. A regression model was employed using Dutch data and country-specific vacancy and unemployment rates to generate country-specific friction period estimates for the other 29 countries. Alternative Method 2ALT used country-specific newly occupied jobs as a proxy vacancy flow variable and vacancy stock data to generate friction period estimates. These were applied, within the FCA, to premature cancer mortality data (from GLOBOCAN2018) for all cancers combined for Western European countries. Costs are in €2018. Method 1BC estimated friction periods in 2018 ranged from 70.8 days for Greece to 145.9 days for the Czech Republic, with a mean duration of 95.3 days. Method 2ALT produced a mean friction period of 80.0 days. On average, across countries, Method 2ALT friction periods were 15.4 days (-18.5%) shorter than Method 1BC estimates. Friction period estimates over the last decade were shorter than those for 2018 reflecting lower vacancy rates. Total cancer premature mortality costs according to FCA Method 1BC amounted to €1.0 billion in 2018 for Western Europe compared to €0.99 billion for Method 2ALT. We developed two alternative - and viable - methods to estimate country-specific friction periods. These approaches will enable researchers to apply the FCA to estimate the productivity cost of diseases across Europe from an employer's perspective.
- MeSH
- Humans MeSH
- Health Care Costs * MeSH
- Cost of Illness * MeSH
- Friction MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Journal Article MeSH
- Research Support, Non-U.S. Gov't MeSH
- Geographicals
- Czech Republic MeSH
- Europe MeSH
- Norway MeSH
- Greece MeSH
- United Kingdom MeSH
- Switzerland MeSH
Coefficient of friction (COF) tests were conducted on 28-mm and 36-mm-diameter hip joint prostheses for four different material combinations, with or without the presence of Ultra High Molecular Weight Polyethylene (UHMWPE) particles using a novel pendulum hip simulator. The effects of three micro dimpled arrays on femoral head against a polyethylene and a metallic cup were also investigated. Clearance played a vital role in the COF of ceramic on polyethylene and ceramic on ceramic artificial hip joints. Micro dimpled metallic femoral heads yielded higher COF against a polyethylene cup; however, with metal on metal prostheses the dimpled arrays significantly reduced the COF. In situ images revealed evidence that the dimple arrays enhanced film formation, which was the main mechanism that contributed to reduced friction.
- MeSH
- Ceramics analysis MeSH
- Metal-on-Metal Joint Prostheses MeSH
- Hip Joint MeSH
- Hip Prosthesis * MeSH
- Humans MeSH
- Polyethylenes analysis MeSH
- Bone-Implant Interface MeSH
- Materials Testing * MeSH
- Friction * MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Journal Article MeSH
- Research Support, Non-U.S. Gov't MeSH
376 s. : il.
