Cílem práce bylo porovnat účinnost několika typů halogenových a LED polymeračních lamp při vytvrzování různých typů kompozitních materiálů. Sledovány byly halogenové lampy Heliolux DLX1 (Ivoclar Vivadent) a Megalux Fast Cure (Mega Physik), LED lampy zahrnující DioPower (CMS Dental), Translux Power Blue (Heraeus Kulzer), BluePhase C8 (Ivoclar Vivadent) s úzkým emisním spektrem (skupina LED 1) a LED lampy G-Light (GC) a BluePhase G2 (Ivoclar Vivadent) s emisí v širší oblasti světla (skupina LED 2). Hodnocení lamp bylo provedeno měřením tvrdosti horní ozářené a spodní neozářené strany tělísek tloušťky 2 mm, zhotovených z radikálově iniciovaného dimetakrylátového kompozitního materiálu Charisma (Heraeus Kulzer) a epoxidového kompozitu Filtek Silorane (3M ESPE) s kationtovým mechanismem polymerace. U obou materiálů byl pozorován významný vliv polymerační lampy na tvrdost, a tedy i stupeň vytvrzení kompozitního materiálu. Nejvyšší tvrdost pro kompozit Charisma byla nalezena při jeho polymeraci halogenovými lampami a lampou BluePhase G2. V případě epoxidového kompozitu Filtek Silorane bylo nejvyšších hodnot tvrdosti dosaženo s oběma LED 2 lampami a s halogenovými typy lamp. I přes omezený rozsah hodnocených polymeračních lamp se ukázalo, že nejvyšší účinnosti polymerace lze dosáhnout s lampami se širokým emisním spektrem, především výkonnými halogenovými typy a LED lampami s diodami emitujícími světlo i v oblasti kratších vlnových délek.

The objective was to compare efficacy of several types of halogen and LED polymerization lamps in curing restorative composite materials. Halogen lamps Heliolux DLX1 (Ivoclar Vivadent) and Megalux Fast Cure (MegaPhysik) and LED lamps DioPower (CMS Dental), Translux Power Blue (Heraeus Kulzer), BluePhase C8 (Ivoclar Vivadent) of a narrow spectral emission (group LED 1) and G-Light (GC, USA) and BluePhase G2 (Ivoclar Vivadent) of a broad spectral emission (group LED 2) were used. Curing efficacy was evaluated by measuring the composite hardness on the top irradiated and bottom not-irradiated surfaces of 2 mm thick specimens prepared from radically initiated dimethacrylate-based composite material Charisma (Heraeus Kulzer) and epoxy-based cationically polymerized composite material Filtek Silorane (3M ESPE). In curing of both composite materials a significant effect of the polymerization lamp on composite hardness and hence, polymerization degree was observed. The highest hardness of the composite material Charisma was found after polymerization with the halogen lamps and also BluePhase G2 of a broad spectral emission. With the epoxy-based Filtek Silorane the highest surface hardness was reached with both LED 2 and halogen lamps. In spite of limited number of polymerization lamps tested it seems obvious that the highest polymerization degree can be reached with polymerization lamps of broad spectral emission, such as high-power halogen lamps or LED lamps equipped with diodes emitting light in a short wavelength range.

• MeSH
• financování organizované MeSH
• složené pryskyřice účinky záření   MeSH
• stomatologické polymerizační lampy klasifikace   MeSH
• stomatologie MeSH
• testy tvrdosti MeSH

• MeSH
• finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
• fotochemoterapie metody   přístrojové vybavení   využití   MeSH
• lasery MeSH
• průtoková cytometrie MeSH
• zdravotnické prostředky MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH
• srovnávací studie MeSH

• MeSH
• kompomery MeSH
• stomatologické polymerizační lampy MeSH
• zubní cementy MeSH
• zubní materiály MeSH

• MeSH
• osvětlení přístrojové vybavení   MeSH
• stomatologické vybavení MeSH

• MeSH
• časové faktory MeSH
• dentální adheziva tuhnoucí světlem přístrojové vybavení   statistika a číselné údaje   MeSH
• hodnotící studie jako téma MeSH
• lidé MeSH
• moláry MeSH
• polymerizace účinky záření   MeSH
• složené pryskyřice * účinky záření   MeSH
• stomatologické polymerizační lampy * statistika a číselné údaje   MeSH
• techniky in vitro MeSH
• tělesná teplota fyziologie   účinky léků   MeSH
• termografie statistika a číselné údaje   MeSH
• zubní dřeň * fyziologie   účinky záření   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

OBJECTIVE: To measure the Knoop microhardness at the bottom of four posterior resin-based composites (RBCs): Tetric EvoCeram Bulk Fill (Ivoclar Vivadent), SureFil SDR flow (DENTSPLY), SonicFill (Kerr), and x-tra fil (Voco). METHODS: The RBCs were expressed into metal rings that were 2, 4, or 6-mm thick with a 4-mm internal diameter at 30°C. The uncured specimens were covered by a Mylar strip and a Bluephase 20i (Ivoclar Vivadent) polywave(®) LED light-curing unit was used in high power setting for 20s. The specimens were then removed and placed immediately on a Knoop microhardness-testing device and the microhardness was measured at 9 points across top and bottom surfaces of each specimen. Five specimens were made for each condition. RESULTS: As expected, for each RBC there was no significant difference in the microhardness values at the top of the 2, 4 and 6-mm thick specimens. SureFil SDR Flow was the softest resin, but was the only resin that had no significant difference between the KHN values at the bottom of the 2 and 4-mm (Mixed Model ANOVA p<0.05). Although the KHN of SureFil SDR Flow was only marginally significantly different between the 2 and 6-mm thickness, the bottom at 6-mm was only 59% of the hardness measured at the top. CLINICAL SIGNIFICANCE: This study highlights that clinicians need to consider how the depth of cure was evaluated when determining the depth of cure. SureFil SDR Flow was the softest material and, in accordance with manufacturer's instructions, this RBC should be overlaid with a conventional resin.

• MeSH
• akrylové pryskyřice chemie   účinky záření   MeSH
• analýza zatížení zubů MeSH
• bisfenol A-glycidyl methakrylát chemie   účinky záření   MeSH
• dentální adheziva tuhnoucí světlem přístrojové vybavení   metody   MeSH
• methakryláty chemie   účinky záření   MeSH
• polymerizace účinky záření   MeSH
• polyurethany chemie   účinky záření   MeSH
• povrchové vlastnosti účinky záření   MeSH
• složené pryskyřice chemie   účinky záření   MeSH
• stomatologické polymerizační lampy * MeSH
• testování materiálů MeSH
• zubní materiály chemie   účinky záření   MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• práce podpořená grantem MeSH

• MeSH
• světlo MeSH
• zubní vrtačka turbinová * trendy   MeSH

This study investigates two technically simple methods to determine the irradiance distribution of light curing units that governs the performance of a visible-light curing resin-based composites. Insufficient light irradiation leads to under-cured composites with poor mechanical properties and elution of residual monomers. The unknown irradiance distribution and its effect on the final restoration are the main critical issues requiring highly sophisticated experimental equipment. The study shows that irradiance distributions of LCUs can easily be determined qualitatively with generally available equipment. This significantly helps dentists in practices to be informed about the homogeneity of the curing lights.

• MeSH
• složené pryskyřice účinky záření   MeSH
• stomatologické polymerizační lampy * MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH

• MeSH
• fototerapie ošetřování   využití   MeSH
• klinické zkoušky jako téma MeSH
• lidé MeSH
• omlazení fyziologie   MeSH
• stárnutí kůže účinky záření   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

• MeSH
• financování organizované MeSH
• stomatologické polymerizační lampy klasifikace   trendy   MeSH
• tvrdost účinky záření   MeSH
• zubní cementy účinky záření   MeSH