• Klíčová slova
• olaparib,
• MeSH
• analýza přežití MeSH
• antitumorózní látky terapeutické užití   MeSH
• doba přežití bez progrese choroby MeSH
• ftalaziny terapeutické užití   MeSH
• geny BRCA1 MeSH
• geny BRCA2 MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• nádory vaječníků * farmakoterapie   genetika   patologie   MeSH
• PARP inhibitory terapeutické užití   MeSH
• piperaziny terapeutické užití   MeSH
• udržovací chemoterapie * statistika a číselné údaje   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• klinické zkoušky, fáze III MeSH

• Klíčová slova
• olaparib,
• MeSH
• doba přežití bez progrese choroby MeSH
• ftalaziny škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• geny BRCA1 MeSH
• geny BRCA2 MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• nádory slinivky břišní * farmakoterapie   genetika   mortalita   MeSH
• PARP inhibitory * škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• piperaziny škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• udržovací chemoterapie metody   statistika a číselné údaje   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• klinické zkoušky, fáze III MeSH

BACKGROUND: The lack of scientific evidence regarding the effectiveness of 5-aminosalicylate in patients with Crohn's disease is in sharp contrast to its widespread use in clinical practice. AIMS: The aim of the study was to investigate the use of 5-aminosalicylate in patients with Crohn's disease as well as the disease course of a subgroup of patients who were treated with 5-aminosalicylate as maintenance monotherapy during the first year of disease. METHODS: In a European community-based inception cohort, 488 patients with Crohn's disease were followed from the time of their diagnosis. Information on clinical data, demographics, disease activity, medical therapy and rates of surgery, cancers and deaths was collected prospectively. Patient management was left to the discretion of the treating gastroenterologists. RESULTS: Overall, 292 (60%) patients with Crohn's disease received 5-aminosalicylate period during follow-up for a median duration of 28 months (interquartile range 6-60). Of these, 78 (16%) patients received 5-aminosalicylate monotherapy during the first year following diagnosis. Patients who received monotherapy with 5-aminosalicylate experienced a mild disease course with only nine (12%) who required hospitalization, surgery, or developed stricturing or penetrating disease, and most never needed more intensive therapy. The remaining 214 patients were treated with 5-aminosalicylate as the first maintenance drug although most eventually needed to step up to other treatments including immunomodulators (75 (35%)), biological therapy (49 (23%)) or surgery (38 (18%)). CONCLUSION: In this European community-based inception cohort of unselected Crohn's disease patients, 5-aminosalicylate was commonly used. A substantial group of these patients experienced a quiescent disease course without need of additional treatment during follow-up. Therefore, despite the controversy regarding the efficacy of 5-aminosalicylate in Crohn's disease, its use seems to result in a satisfying disease course for both patients and physicians.

• MeSH
• antiflogistika nesteroidní terapeutické užití   MeSH
• biologické faktory terapeutické užití   MeSH
• Crohnova nemoc diagnóza   imunologie   terapie   MeSH
• dospělí MeSH
• hospitalizace statistika a číselné údaje   MeSH
• imunologické faktory terapeutické užití   MeSH
• kolektomie statistika a číselné údaje   MeSH
• kombinovaná farmakoterapie metody   statistika a číselné údaje   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mesalamin terapeutické užití   MeSH
• mladý dospělý MeSH
• následné studie MeSH
• progrese nemoci MeSH
• prospektivní studie MeSH
• stupeň závažnosti nemoci MeSH
• udržovací chemoterapie metody   statistika a číselné údaje   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mladý dospělý MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• multicentrická studie MeSH
• pozorovací studie MeSH
• práce podpořená grantem MeSH
• Geografické názvy
• Evropa MeSH

Cieľ PointBreak (randomizovaná štúdia s pemetrexedom, karboplatinou a bevacizumabom u pacientov s neskvamóznym nemalobunkovým karcinómom pľúc) porovnavajúca účinnosť a bezpečnosť pemetrexedu (Pem), karboplatiny (C) a bevacizumabu (Bev) nasledované pemetrexedom s bevacizumabom (PemCBev), oproti paclitaxelu (Pac) s karboplatinou (C) a bevacizumabom (Bev) nasledovanými bevacizumabom (PacCBev) u pacientov s pokročilým neskvamóznym nemalobunkovým karcinómom pľúc (NSCLC). Pacienti a metódy Pacienti s predtým neliečeným neskvamóznym NSCLC v štádiu IIIB alebo IV s výkonnostným stavom podľa Eastern Cooperative Oncology Group 0 alebo 1 boli náhodne randomizovaní do ramena s pemetrexedom 500 mg/m2, alebo paclitaxelom 200 mg/m2 v kombinácii s karboplatinou AUC 6 a bevacizumabom 15 mg/kg každé 3 týždne na maximálne 4 cykly. Vhodní pacienti dostali udržiavaciu liečbu do progresie ochorenia: pemetrexed s bevacizumabom (PemCBev skupina), alebo bevacizumab (PacCBev skupina). Primárny cieľ tejto superioritnej štúdie bolo celkové prežitie (OS). Výsledky Pacienti boli náhodne zaradení na PemCBev (n = 472), alebo PacCBev (n = 467). Pri porovnaní PemCBev vs. PacCBev bol pomer rizík (HR) 1,00 (medián OS 12,6 vs. 12,4 mesiaca; p = 0,949); pri porovnaní prežitia bez progresie (PFS) bolo HR 0,83 (medián PFS 6,0 vs. 5,6 mesiaca; p = 0‚012); celkové liečebné odpovede boli 34,1 % vs. 33 %; stupeň kontroly ochorenia bol 65,9 % vs. 69,8 %. Signifikantne viac nežiadúcich účinkov 3. alebo 4. stupňa so štúdijnou liečbou v podobe anémie (14,5 % vs. 2,7 %), trombocytopénie (23,3 % vs. 5,6 %) a únavy (10,9 % vs. 5,0 %) bolo v ramene s PemCBev; signifikantne viac nežiadúcich účinkov 3. alebo 4. stupňa v prípade neutropénie (40,6 % vs. 25,8 %), febrilnej neutropénie (4,1 % vs.1,4 %), senzorickej neuropatie (4,1 % vs. 0 %) a alopécie (1. alebo 2. stupeň; 36,8 % vs. 6,6 %) bolo v ramene s PacCBev. Záver OS nebolo zlepšené v režime PemCBev v porovnaní s režimom PacCBev, i keď PFS bolo signifikantne zlepšené s PemCBev. Toxický profil bol rozdielny a oba režimy boli dobre tolerované.

• MeSH
• karboplatina aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• lidé MeSH
• míra přežití MeSH
• monoklonální protilátky aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• nemalobuněčný karcinom plic * farmakoterapie   patologie   MeSH
• paclitaxel aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• pemetrexed aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• přežití po terapii bez příznaků nemoci MeSH
• protokoly antitumorózní kombinované chemoterapie * aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• staging nádorů MeSH
• udržovací chemoterapie statistika a číselné údaje   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• klinické zkoušky, fáze III MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH