sv.
- MeSH
- Renal Dialysis MeSH
- Blood Component Removal MeSH
- Publication type
- Periodical MeSH
- Conspectus
- Patologie. Klinická medicína
- NML Fields
- hematologie a transfuzní lékařství
elektronický časopis
- Conspectus
- Patologie. Klinická medicína
- NML Fields
- hematologie a transfuzní lékařství
- NML Publication type
- elektronické časopisy
2nd ed. xxiv, 710 s. : il.
xxiv, 593 s. : il.
ISAIO press with artificial organs publ. ; 304
1st ed. 250 s.
- MeSH
- Blood Component Removal MeSH
- Plasma Exchange MeSH
- Publication type
- Congress MeSH
- Conspectus
- Patologie. Klinická medicína
- NML Fields
- hematologie a transfuzní lékařství
... x-ray illustration that depicts the various options for venous access for patients requiring various apheresis ... ... Adamski -- 598 Cellular collection by apheresis -- Padmanabhan -- Disclaimer -- The Publisher, AABB and ...
Transfusion, ISSN 0041-1132 Vol. 58, No. S1, February 2018
strana 545-613 : ilustrace ; 28 cm
- MeSH
- Endovascular Procedures MeSH
- Blood Component Removal MeSH
- Publication type
- Review MeSH
- Collected Work MeSH
- Conspectus
- Patologie. Klinická medicína
- NML Fields
- hematologie a transfuzní lékařství
Léčba trombocyty zaujímá v oblasti hemoterapie významné místo, a to díky pokroku v léčbě onkologických onemocnění i v intenzivní medicíně. V České republice jsou dostupné jak trombocyty z aferézy, tak směsné z odběrů plné krve, názory na jejich použití se však liší. Mezi lékaři je stále rozšířený názor, že aferetické trombocyty převyšují směsné přípravky kvalitou i bezpečností. Srovnáním obou typů přípravků se zabývala řada studií, které zmíněné předpoklady nepotvrdily. Toto souhrnné sdělení předkládá dostupné informace o trombocytech z aferézy a směsných z plné krve a srovnává je z různých hledisek. První část popisuje způsob výroby a skladování trombocytových transfuzních přípravků. V druhé části jsou porovnány trombocyty z aferézy a směsné z plné krve z pohledu výskytu nežádoucích reakcí po podání transfuze, zejména s ohledem na riziko aloimunizace a vzniku refrakternosti.
Platelet transfusions have an important place in haemotherapy thanks to the progress in oncological and intensive care treatment. Apheresis platelets as well as pooled platelets – platelet concentrates derived from whole blood are available in the Czech Republic, although the use of these two product types may vary. There is a widely accepted opinion among clinicians that apheresis platelets are of a higher quality and are safer compared to pooled platelets. Many studies have compared both of these types and these assumptions have not confirmed. This review presents the existing information on apheresis and pooled platelets and compares them from various aspects. The first part of this work describes platelet transfusion products, how they are prepared and stored. The second part compares platelet concentrates from apheresis with platelets derived from whole-blood donations from the aspect of adverse post-transfusion events, risk of alloimmunization and refractoriness.
- Keywords
- trombocyty směsné, aloimunizace, refrakternost,
- MeSH
- Blood Safety * MeSH
- Humans MeSH
- Drug-Related Side Effects and Adverse Reactions MeSH
- Blood Component Removal * MeSH
- Platelet Transfusion * MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Review MeSH
elektronický časopis
- Conspectus
- Patologie. Klinická medicína
- NML Fields
- hematologie a transfuzní lékařství
- NML Publication type
- elektronické časopisy
Cílem této práce bylo zhodnotit 1000 provedených procedur LDL-aferéz u 9 pacientů, pěti mužů a 4 žen. LDL-aferéza je metoda extrakorporální eliminace LDL-cholesterolu, založená na principu imunoadsorpce, užívaná u nemocných s těžkou familiární hypercholesterolemií. Metody: Užívali jsme separátory krevních buněk Cobe Spectra (COBE BCT, USA), pracující na principu centrifugace. Adsorpce byla řízena adsorpčně-desorpčním automatem ADA nebo Adasorb (Medicap, Německo) a probíhala v kolonách LDL-Lipopak (Pocard Ltd., Rusko). Před aferézou a těsně po ní byly stanovovány sérové hladiny lipidů. Výsledky: Průměrná celková doba léčby LDL-aferézami byla 6,3 let (2,9 – 8,5) let. Počet aferéz na jednoho pacienta byl 111 ± 58. Průměrný interval mezi procedurami byl 18,9 ± 9,5 dní. Jedna procedura trvala průměrně 3,8 ± 0,54 hodin. Průměrné množství zpracované plazmy bylo 6654 ± 968 ml, přepočítáno na 1 kg hmotnosti pacienta 97 ± 26 ml/kg. Průměrný průtok plazmy byl 30,2 ± 4,1 ml/min, krve 67,7 ± 5,4 ml/min. Poměr ACD-A ke krvi byl 1:22. Průměrný průtok ACD-A byl 3,1 ± 0,25 ml/min, průměrná spotřeba ACD-A při jedné aferéze byla 697 ± 118 ml. Celkový cholesterol klesl o 70 ± 7 %, LDL-cholesterol o 84 ± 8 %, HDL-cholesterol o 26 ± 7 % a triacylglyceridy o 56 ± 19 %. Průměrně bylo provedeno 53,6 aferéz na 1 pár kolon (11–109). Průměrná doba užívání 1 páru kolon byla 35,9 měsíců. Nežádoucí účinky byly většinou mírné a nezávažné a jednalo se o projevy citrátové toxicity a vazovagální příhody. Závěr: Uvedené výsledky ukazují, že LDL-aferéza je účinná, selektivní a bezpečná metoda.
The aim of this study was to evaluate 1000 LDL-apheresis procedures performed in 9 patients with severe familial lipid disorder. LDL-apheresis is a method of extracorporeal elimination of LDL-cholesterol, based on immunoadsorption and used in severe hyperlipidemia patients, refractory to conventional treatment. Materials and methods: Blood cells separators Cobe Spectra (COBE BCT, USA) were used to separate patient’s plasma. Immunoadsorption was performed by means of ADA or Adasorb (Medicap, Germany) and columns LDL-Lipopak (Pocard Ltd., Russia). Before and immediately after the procedure, blood samples were taken and serum levels of lipoproteins tested. Results: the average period of treatment was 6.3 years, range 2.9 – 8.5. The number of aphereses performed per one patient was 111 ± 58. Average interval between two procedures was 18.9 ± 9.5 days. One procedure takes 3.8 ± 0.5 hours. Average volume of processed plasma was 6654 ± 968 ml, plasma volume per kilogram of body weight was 97 ± 26 ml/kg. Average plasma flow was 30 ± 4 ml/min, average blood flow 67.7 ± 5.4. The ACD-A: blood ratio 1:22 was used. The average flow of ACD-A was 3.1 ± 0.25 ml/min. Average ACD-A consumption per one apheresis procedure was 697 ± 118 ml. The average total cholesterol decrease was 70 ± 7%, LDL-cholesterol 84 ± 8%, HDL-cholesterol 26 ± 7% and triacylglycerides 56 ± 19% during one procedure. On the average 53.6 aphereses were performed per one pair of columns, range 11–109. One pair of columns was used on average 35.9 month. The adverse events were mostly mild and represented by vaso-vagal events and manifestations of citrate related toxicity. Conclusion: Our modification of immunoadsorption is effective, selective and safe.
