• MeSH
• Angina, Unstable MeSH
• Practice Guidelines as Topic MeSH
• Publication type
• Congress MeSH

• Conspectus
• Patologie. Klinická medicína
• NML Fields
• kardiologie

• MeSH
• Evidence-Based Medicine MeSH
• Family Practice methods   trends   MeSH
• Practice Guidelines as Topic MeSH
• Health Services Research MeSH
• Publication type
• Collected Work MeSH

• Conspectus
• Patologie. Klinická medicína
• NML Fields
• všeobecné lékařství

• MeSH
• Cardiology MeSH
• Publication type
• Practice Guideline MeSH

• Conspectus
• Patologie. Klinická medicína
• NML Fields
• kardiologie

• MeSH
• Laboratory Infection prevention & control   MeSH
• Poliomyelitis prevention & control   MeSH
• Poliovirus MeSH
• Safety Management MeSH
• Geographicals
• Europe MeSH

• Conspectus
• Patologie. Klinická medicína
• NML Fields
• infekční lékařství
• epidemiologie
• NML Publication type
• publikace WHO

• MeSH
• Education, Medical, Continuing MeSH
• Health Care Costs MeSH
• Pulmonary Medicine MeSH
• Practice Guidelines as Topic MeSH

• Conspectus
• Lékařské vědy. Lékařství
• NML Fields
• pneumologie a ftizeologie
• management, organizace a řízení zdravotnictví

Potenciál pro sekundární prevenci v Evropě byl měřen v devíti evropských zemích, včetně ČR. Do studie byly zařazováni nemocní mladší 70 let, kteří prodělali v období šesti měsíců ai dvou let některou z akutních forem ICHS nebo revaskularizační výkon. Celkově bylo zařazeno 4866 osob a 3569 bylo vyšetřeno. Počet kuřáků v ČR byl podobný jako v ostatních zemích, podobně jako hladiny celkového cholesterolu a počet diabetiků. Poněkud vyšší než celoevropský průměr byla prevalence hypertenze a obezity. Při evaluaci postojů a znalostí vzorku českých lékařů jsme zjistili, že s návody pro prevenci a léčbu ICHS se seznámilo méně než 50 % respondujících, a z nich méně než polovina se jimi řídí.

The potential for secondary prevention of coronary heart disease in Europe was measured in a survey of 9 European countries. Consecutively 4866 patients (age <70 years, 6 month - 2 years after an acute coronary event or revascularisation) were identified and 3569 were interviewed, The smoking prevalence in CR was similar as in Europe, even as hypercholesterolemia and diabetes. Higher prevalence of hypertension and obesity was observed in CR in comparison with other European countries.

• MeSH
• Research Support as Topic MeSH
• Coronary Disease prevention & control   therapy   MeSH
• Humans MeSH
• Preventive Medicine trends   MeSH
• Physician's Role MeSH
• Research MeSH
• Health Knowledge, Attitudes, Practice MeSH
• Check Tag
• Humans MeSH
• Publication type
• Practice Guideline MeSH
• Comparative Study MeSH
• Geographicals
• Czech Republic MeSH
• Europe MeSH

• MeSH
• Global Health MeSH
• Diet Surveys MeSH
• Diet standards   MeSH
• Nutritional Physiological Phenomena MeSH
• Nutritive Value MeSH
• Nutritional Requirements MeSH
• Nutritional Sciences education   MeSH
• Health Promotion MeSH
• Guidelines as Topic MeSH
• Feeding Behavior MeSH
• Nutrition Policy MeSH
• Publication type
• Collected Work MeSH

• Conspectus
• Hygiena. Lidské zdraví
• NML Fields
• nutriční terapie, dietoterapie a výživa
• nutriční terapie, dietoterapie a výživa

• MeSH
• Midwifery education   MeSH
• Education, Nursing, Continuing MeSH
• Curriculum MeSH
• Nursing Services trends   MeSH
• Maternal-Child Nursing MeSH
• Obstetric Nursing MeSH
• Delivery of Health Care trends   MeSH
• Schools, Nursing MeSH
• Education, Nursing MeSH
• Geographicals
• Europe MeSH

• Conspectus
• Vzdělávací a výchovná politika
• NML Fields
• ošetřovatelství
• gynekologie a porodnictví
• výchova a vzdělávání pracovníků ve zdravotnictví
• NML Publication type
• publikace WHO

Organizace intervencí v rámci veřejného zdravotnictví se většinou netýká samotného lékaře, ale celých skupin odborníků a odborných společností. Veřejné zdravotnictví založené na důkazech (evidence-based public health, EBPH) se dotýká také politiky v oblasti péče o zdraví populace. Někdy se v této souvislosti mluví o „politice založené na důkazech“, kdy je při politickém rozhodování vyžadován rovněž důkaz o účinnosti a efektivitě zamýšlené intervence. Nejpalčivějším problémem veřejného zdravotnictví potom většinou není dostatek důkazů, že „něco“ má být uděláno, ale chybějící důkazy pro to, „co“ nebo „jak“ má být uděláno. V široké oblasti veřejného zdravotnictví založeného na důkazech dosud chybí také koncepční rámce stanovující „kolik“ a „jak kvalitní“ evidence je potřebné, či alespoň dostačující, pro politická rozhodnutí o intervencích a programech v rámci veřejného zdraví. Potřeba harmonizace a standardizace vývoje doporučených postupů (DP), včetně hodnocení jejich kvality a pravidelné re-evaluace, patří mezi nejzásadnější požadavky. Znalosti epidemiologické situace v konkrétní zemi nebo oblasti a v daném časovém období, stejně jako modelování dalšího možného vývoje situace, jsou pro tvorbu relevantních doporučení zásadní. Jako důkazy pro veřejné zdravotnictví slouží například také výstupy systémů surveillance, odhady rizik (risk assessment), studie nákladovosti (cost-effectiveness analysis), anebo konsenzuální „důkazy“. Proces tvorby doporučených postupů sestává z fází plánování, realizace, publikace, implementace, evaluace a revize. V každé z těchto fází mají být využívány standardizované metody. Tento článek si klade za cíl shrnout metody tvorby, adaptace, implementace a evaluace na důkazech založených doporučených postupů ve veřejném zdravotnictví.

The organization of public health (PH) interventions usually does not concern the doctor himself, but whole groups of experts, professional societies up to political decisions. Evidence-based public health (EBPH) also affects population health policy. In this context, „evidence-based policy“ is sometimes referred to, where evidence of the effectiveness and efficiency of the intended intervention is also required in policy making. The most pressing problem of PH is usually not enough evidence that „something“ is to be done, but the lack of evidence for „what“ or „how“ to be done. In the broad field of EBPH, there is still a lack of conceptual frameworks setting out „how much“ and „how good“ evidence is needed, or at least sufficient, for policy decisions on public health interventions and programs. The need to harmonize and standardize the development of guidelines, including the evaluation of their quality and regular re-evaluation, are among the most fundamental requirements. Knowledge of the epidemiological situation in a particular country or region, and over given period of time, as well as modeling of further possible developments, are essential for making relevant recommendations. For example, the outputs of surveillance systems, risk assessments, cost-effectiveness analyzes, or consensual „evidence“ also serve as evidence for public health. The process of guidelines development consists of the phases of planning, realization, publication, implementation, evaluation, and revision. Proven standardized methods are to be used in each of these phases. This article aims to summarize methods of creating, adapting, implementing, and evaluating evidence-based best practices in public health.

• MeSH
• Humans MeSH
• Evidence-Based Medicine MeSH
• Practice Guidelines as Topic * MeSH
• Public Health MeSH
• Health Policy MeSH
• Check Tag
• Humans MeSH
• Publication type
• Review MeSH

Pohybová aktivita má své nezaměnitelné místo v prevenci i léčbě všech civilizačních onemocnění. Tento článek uvádí přehled současných českých, evropských a amerických doporučení pro předpis PA v primární prevenci těchto onemocnění. Lékaři jsou těmi, kdo by měli PA doporučovat vzhledem k tomu, že jsou respektovanou osobou pro pacienta i jeho rodinu. Vzhledem k potřebě větší informovanosti lékařské veřejnosti o správném předpisu PA je čas, aby vznikla podrobnější česká doporučení. Tato doporučení by měla zahrnout nejen současné vědecké poznatky, ale i české specifické podmínky tak, aby vedla k většímu zapojení pacienta v péči o jeho zdraví.

Physical activity (PA) has a crucial role in the prevention and also in the treatment of all diseases. In this article we present a summary of current Czech, European and American guidelines for implementing PA in the prevention. Physicians should recommend PA because they are well respected by patients and their families. Because there is a need to inform physicians about the correct recommendations for PA, it is time to make new, more thorough Czech guidelines. These guidelines should not only include the most recent scientific knowledge, but they should target the Czech environment to allow patients to be more engaged in their well-being.

• MeSH
• Exercise MeSH
• Humans MeSH
• Health Promotion standards   MeSH
• Primary Prevention methods   standards   MeSH
• Practice Guidelines as Topic * standards   MeSH
• Physical Fitness * MeSH
• Public Health standards   MeSH
• Health Behavior MeSH
• Check Tag
• Humans MeSH
• Publication type
• Tables MeSH