ELISA
Dotaz
Zobrazit nápovědu
Nová technika ELISA umožňuje stanovení velmi nízkých koncentrací antigenu přítomného v roztoku. Např. zatímco detekční limit běžné ELISA techniky umožňuje stanovení specifického prostatického antigen v koncentraci 100 pg nová technika umožňuje snížit limit stanovení na 0,006 pg.
New concept of ELISA allows the counting of antigen molecules present in a solution at very low concentration, e.g. while the detection limits for the current ELISA technique is for the prostate specific antigen (PSA) 100 pg novel approach of the digital ELISA makes possible to detect it in the concentration of 0.006 pg.
- MeSH
- ELISA využití MeSH
- fosfatidylcholiny izolace a purifikace MeSH
- fosfolipidy imunologie MeSH
- lidé MeSH
- protilátky analýza krev MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- MeSH
- ELISA metody MeSH
- fosfolipidy MeSH
- imunoglobulin G krev MeSH
- imunoglobulin M krev MeSH
- kardiolipiny diagnostické užití MeSH
- protilátky krev MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Cíl práce: Ověření diagnostické účinnosti nové metody na stanovení IgM protilátek proti VCA EBV. Porovnání záchytu těchto protilátek ve vzorcích sér od pacientů v různých stadiích infekce EBV pomocí různých sérologických metod. Materiál a metodika: Ve čtyřech různých diagnostických laboratořích byly pomocí nového testu (Viditest anti-VCA EBV IgM, Vidia, ČR) vyšetřeny soubory sér: 1) od pacientů s infekční mononukleózou, 2) od pacientů se sérologickými znaky reaktivace infekce EBV, 3) od séropozitivních jedinců bez známek aktivní infekce, 4) od séronegativních jedinců, 5) vzorky pozitivní na IgM protilátky proti jiným herpetickým virům, 6) vzorky pozitivní na revmatoidní faktor. Jako srovnávací metody byly použity testy nepřímé imunofluorescence, nepřímé ELISA (Human, SRN) a reversní ELISA (DiaSorin, Itálie). Vzorky s rozdílnými výsledky ve Viditestu a srovnávacím testu byly přetestovány v referenční laboratoři metodou nepřímé imunofluorescence a reversní ELISA. Celkem bylo hodnoceno 854 IgM-pozitivních, či IgM-negativních vzorků. Výsledky: Citlivost testu Viditest anti-VCA EBV IgM byla 94,7 % a specifita 96,1 %. Srovnávací studie stanoveni IgM protilátek proti EBV různými sérologickými metodami ukázala, že všechny tři posuzované testy jsou srovnatelně spolehlivé při vyšetření vzorků z infekčních mononukleóz. U vzorků pacientů se vzorcem protilátek charakteristickým pro reaktivace však byl však záchyt IgM protilátek proti EBV metodou nepřímé imunofluorescence výrazně vyšší, než záchyt metodami ELISA. Zjištěné titry IgM protilátek proti EBV byly v této skupině vzorků podstatně nižší, než u vzorků z primoinfekcí. Závěr. Multilaboratorni studie účinnosti soupravy ELISA-Viditest anti-VCA EBV IgM (Vidia, s. r. o.), určené ke stanovení IgM protilátek proti VCA EBV ukázala, že účinnost této soupravy je srovnatelná s účinností jiných metod, které jsou pro tyto účely u nás běžně používány, a je proto vhodná pro sérologickou diagnostiku EBV.
Objectives: To test diagnostic efficiency of a novel method for detection of IgM antibodies to VCA EBV. To compare sensitivity and specificity of detection of IgM antibodies to VCA EBV from patients at various stages of EBV infection by various serological methods. Material and Methods: IgM antibodies to VCA EBV were detected using IgM ELISA Viditest anti-VCA EBV IgM assay (Vidia, Ltd., Czech Republic) and comparative serological methods (indirect immunofluorescence assay, indirect ELISA (Human, SRN) and reverse ELISA (DiaSorin, Italy) in four independent diagnostic laboratories on panels of sera from 1) infectious mononucleosis patients, 2) patients with serological markers of EBV reactivation, 3) seropositive individuals lacking serological markers of active EBV infection, 4) seronegative individuals, 5) patients with IgM antibodies against another herpesvirus and 6) patients positive for rheumatoid factor. The sera yielding discrepant results were retested in the reference laboratory using the reference methods (indirect immunofluorescence and reverse ELISA). Overall, 854 IgM anti-VCA-positive or -negative sera were evaluated. Results: The sensitivity and specificity of the IgM Viditest anti-VCA EBV assay were 94.7 and 96.1 %, respectively. All of the three tests compared were similarly reUable in detecting IgM anti -VCA EBV antibodies in the samples from infectious mononucleosis patients. On the other hand, indirect fluorescence assay proved clearly superior to ELISAs for detection of IgM anti-VCA antibodies in the samples with serological pattern of EBV reactivation, typically showing significantly lower IgM anti-VCA titers compared with those from primary infection. Conclusions: The multilaboratory comparative study proved that the novel IgM ELISA-Viditest anti-VCA EBV assay (Vidia, Ltd., Czech Republic) which shows comparable diagnostic efficiency for detection of IgM EBV antibodies to viral capsid antigen (VCA) as compared to the other assays tested, i.e. ELISA (Human, Germany) and reverse ELISA (DiaSorin, Italy), is suitable for use in serological diagnosis of EBV.
