Úvod: U idiopatické retroperitoneální fibrózy dominuje zavzetí ureterů do retroperitoneální fibrotické masy (zejména ve střední části ureterů), což vede k rozvoji (dolicho-) megaureterů s následnou progredující renální insuficiencí. Levá strana bývá postižena dříve. Řešením je ovlivnění etiopatogeneze onemocnění (zejména kortikoidní léčba) a derivace horních cest močových. Je možné provést buď trvalý stenting obou ureterů se všemi svými nevýhodami, či jejich deliberaci, která se historicky prováděla otevřeně ze střední laparotomie, nověji miniinvazivně. V práci hodnotíme výsledky miniinvazivní (laparoskopické, resp. roboticky asistované) deliberace a prezentujeme video robotické varianty. Soubor: V období 2001–2024 bylo k oboustranné deliberaci indikováno devět nemocných – tři muži (33 %) a šest žen; průměrný věk 58,5 ± 6,9 (48,8–69,6) roků; body mass index (BMI) 28,9 ± 5,8 (19,5–38,1). První čtyři řešení laparoskopicky, pět poté roboticky asistovaně. U dvou (22,2 %) nemocných nebylo možno uretery z těžkých fibrotických změn uvolnit (jeden z laparoskopie ponechán na stentech, druhý řešený roboticky asistovaně, provedena otevřená nefrektomie u ledviny s 8,6 % funkce a otevřená druhostranná deliberace – ze střední laparotomie). Doba operace obou stran (bez otevřeného výkonu) byla 154,0 ± 33,5 (100–201) min. Video: Ukazuje deliberaci obou ureterů roboticky asistovaně. Je užit čtyřramenný systém da Vinci Xi, poloha na boku 70°. Začínáme postiženější levou stranou. S Veres jehlou vytvořeno kapnoperitoneum tlakem 12 mm Hg, pupkem zaveden asistentský port 11 mm, za kontroly zraku zavedeny čtyři robotické 8mm porty. Kamera 30°, ProGraspTM, bipolární grasper MarylandTM, monopolární nůžky. Otevřeno parakolicky peritoneum, nalezen ureter a deliberován od dolního pólu ledviny až pod ilické cévy. Pod deliberovaný močovod vloženo mediální peritoneum a fixováno k laterálnímu okraji stehem či Hem-o-lok® L klipy. Ponechán port v pupku, změněna poloha a identicky proveden výkon i vpravo. Dutina břišní nedrénována. Ureterální stenty odstraněny za 3–6 týdnů. Výsledky: U 8 nemocných, kde bylo možno uretery deliberovat (15 močovodů, z toho 1 otevřeně), je známo dlouhodobé sledování všech 15 močovodů, u nich není nutný další stenting ureterů, horní cesty močové jsou sonograficky bez dilatace a nedochází k rozvoji renální insuficience. Doba sledování je v průměru 63,9 ± 64,3 (1–158) měsíců. U 8 kombinováno s kortikoidní terapií, která vedla vždy k výrazné regresi fibrotických hmot. Závěr: Deliberace močovodů při morbus Ormond je proveditelná miniinvazivně (laparoskopicky či roboticky asistovaně) u 77,8 % s překvapivě dobrými dlouhodobými výsledky umožňujícími uchránit horní cesty močové a vyhnout se dlouhodobému stentingu (ve 100 %). Robotické variantě dáváme nyní jednoznačně přednost.

Introduction: In idiopathic retroperitoneal fibrosis, ureteral involvement of the retroperitoneal fibrotic mass (especially in the middle part of the ureters) dominates, leading to the development of (dolicho-) megaureters with subsequent progressive renal insufficiency. The left side tends to be affected earlier. The solution is to influence the etiopathogenesis of the disease (especially corticoid treatment) and diversion of the upper urinary tract. Either permanent stenting of both ureters with all its disadvantages or ureterolysis. Historically open via midline laparotomy, more recently minimally invasive. In this paper we evaluate the results of minimally invasive (laparoscopic or robotic assisted) ureterolysis. Abstract: Between 2001 and 2024, nine patients were indicated for bilateral ureterolysis. Three men (33%) and six women. Mean age 58.5±6.9 (48.8-69.6) years. Body mass index (BMI) 28.9±5.8 (19.5-38.1). First four laparoscopically, subsequent five robotic assisted. In two (22.2%) patients ureters could not be released from severe fibrotic changes (one laparoscopy left with stents, the other robotically assisted open nephrectomy in a kidney with 8.6% function and open secondary ureterolysis - via midline laparotomy). The bilateral operation time (without open surgery) was 154.0±33.5 (100-201) min. Video: Shows the robotic-assisted bilateral ureterolysis. The 4-arm daVinci Xi system is used, 70° lateral position. Starting with the more affected left side. With Veres needle, capnoperitonum pressure of 12 mmHg created, 11 mm assisted port inserted through umbilicus, four robotic 8mm introduced under visual control. Camera 30°, ProGraspTM, bipolar grasper MarylandTM, monopolar scissors. Paracolic peritoneum opened, ureter found and liberated from the lower pole of the kidney to below the iliac vessels. Medial peritoneum inserted under the deliberated ureter and fixed to the lateral margin with suture or Hem-o-lok® L clips. The port in the umbilicus was left, the position was changed and the procedure was performed identically on the right side. The abdominal cavity was not drained. Ureteral stents removed in 3-6 weeks. Results: In the eight patients where ureters could be liberated (15 ureters, 1 open), long-term follow-up is known for all 15 ureters, no further ureteral stenting is required, the upper urinary tract is sonographically free of dilatation and no renal insufficiency developed. The mean follow-up time is 63.9±64.3 (1-158) months. In eight cases, combined corticosteroid therapy always resulted in significant regression of fibrotic masses. Conclusion: Liberation of ureters in morbus Ormond is feasible minimally invasively (laparoscopically or robotically assisted) in 77.8% with surprisingly good long-term results allowing preservation of the upper urinary tract and avoiding long-term stenting (in 100%). The robotic option is now clearly preferred.

• MeSH
• lidé MeSH
• miniinvazivní chirurgické výkony MeSH
• obstrukce močovodu chirurgie   MeSH
• retroperitoneální fibróza * komplikace   MeSH
• roboticky asistované výkony MeSH
• urologické chirurgické výkony MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• audiovizuální média MeSH

BACKGROUND: The oncologic safety of minimally invasive simple hysterectomy in low-risk cervical cancer has not been explored by an adequately powered clinical trial. PRIMARY OBJECTIVE: This study aims to evaluate whether minimally invasive simple hysterectomy affects disease-free survival in low-risk early-stage cervical cancer. STUDY HYPOTHESIS: Minimally invasive simple hysterectomy represents an oncologically safe approach in selected patients with low-risk cervical cancer. TRIAL DESIGN: This is a single-arm trial with stopping rules. All patients must undergo cervical conization. Patients with clear conization margins or absence of residual macroscopic disease at imaging after conization (re-conization is mandatory if these criteria are not met) are submitted to minimally invasive (laparoscopy or robot-assisted laparoscopy) simple hysterectomy with sentinel lymph node biopsy algorithm. Adjuvant therapy is given in case of tumor-involved surgical margins, and/or metastatic lymph nodes, and/or substantial lymphovascular space invasion with depth of stromal infiltration >2/3 (or tumor-free distance ≤3 mm). MAJOR INCLUSION/EXCLUSION CRITERIA: The major inclusion criteria are: squamous cell carcinoma, human papillomavirus-related adenocarcinoma, adenosquamous carcinoma of the uterine cervix; International Federation of Gynecology and Obstetrics 2018 stage IA2-IB1 (≤2 cm) with depth of infiltration ≤10 mm on conization specimen; International Federation of Gynecology and Obstetrics 2018 stage IA2-IB1 (≤2 cm) with depth of infiltration ≤50% at pre-conization magnetic resonance imaging scan or "expert" ultrasound scan. Women are not eligible if they have evidence of metastatic disease, contra-indications to surgery and/or lymph node assessment, or fertility sparing desire. PRIMARY ENDPOINT: The primary end point is 3-year disease-free survival of patients who undergo minimally invasive simple hysterectomy. SAMPLE SIZE: A sample size of 974 patients will give a power of 80% at a significance level of 2.5% (1-sided) to reject the null hypothesis of a 3-year recurrence rate of 2.4%, assuming a 3-year recurrence rate of 1.2%. A maximum of 14 recurrences at 3 years should be observed to reject the null hypothesis. A stopping rule based on the number of recurrences observed at different timepoints will be implemented to avoid a higher recurrence rate with the study procedure. The trial will also be stopped if no recurrences are observed in the first 400 patients followed up for 2 years. ESTIMATED DATES FOR COMPLETING ACCRUAL AND PRESENTING RESULTS: The enrolment will last 60 months. After the surgery, the follow-up time will be ≥3 years. TRIAL REGISTRATION: The trial is registered at ClinicalTrials.gov (NCT06416748) and as ENGOT/MITO trial (ENGOT-cx23).

• MeSH
• dospělí MeSH
• hysterektomie * metody   MeSH
• konizace děložního čípku MeSH
• laparoskopie metody   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• miniinvazivní chirurgické výkony metody   MeSH
• nádory děložního čípku * chirurgie   patologie   MeSH
• roboticky asistované výkony metody   MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• klinické zkoušky MeSH

Aim: To present on video our current most used technique of robot-assisted resection of renal tumour (RR). Material: We performed 274 RRs between June 2020 and November 2024. Our technique is based on a modification of conventional laparoscopic renal resection, of which we performed 599 between August 2004 and May 2020. RRs currently account for over one third of the surgical procedures for kidney cancer at our institution. Laparoscopic (rarely robotic assisted) nephrectomy is almost as frequent. Open resection accounts for about 17% and open nephrectomy for slightly less. Open resections are mainly indicated for more complex tumours, for tumors with significant \"toxic\" fat capsule, and when combined with other procedures, mostly for intestinal malignancies. RR is routinely performed by two console surgeons, occasionally by two additional ones. Operation technique: General anaesthesia. Optional urinary catheter inserted. Lateral position 60-70°. Upper limbs extended in front, close together. Operative field prepared for eventual lumbotomy. Transperitoneal approach. The capnoperitoneum is created with a Veres needle, CO2 pressure 12 mmHg. Assist port 12 mm slightly lateral to the umbilicus. Four 8-mm robotic ports are inserted pararectally under visual control. Four-arm daVinci Xi robotic system is inserted. Ports craniocaudally: 1. ProGrasp, 2. bipolar grasper (bipolar forceps Maryland or more often fenestrated) or monopolar curved scissors (Hot shears) according to the operated side and the dominant hand of the operator, 3. camera 30°, 4. the second of the mentioned instruments from port 2. The scissors are alternated with a needle driver, usually the Large SutureCut needle driver. In the Toldt line, the peritoneum is opened, the colon is retracted medially, and the Gerota fascia is opened medially from the kidney. The necessary part of the kidney is dissected from the fat capsule for good access to the tumour. The tumour is verified sonographically with a drop-in probe inserted through the assistant port. Scissors can be used to mark the line of resection on the kidney. The ureter is verified and the hilar vessels are released. The artery(s) or necessary branch is bypassed with tubing and clamped with the SCANLAN® robotic endo-bulldog. Only in central tumours is the vein also clamped. Knowledge of the topographic anatomy of the vessels from two-phase CT angiography is very helpful at this stage. The effectiveness of ischemia is verified by Doppler; exceptionally (especially in selective clamping of the artery branches) by NIR imaging with FireFly® with administration of indocyanine green - Verdye® 1.25-2.5 mg. The tumour is resected with cold scissors with a rim of healthy tissue. Suturing of the base is performed with an absorbable self-anchoring barbed suture (V-Loc® 90, size 3-0, 1/2 needle 26 mm). The edges of the kidney are mattress sutured with another suture, tightened with Absolok® AP300 absorbable clips (polydioxanone PDS, size ML) - \"sliding clips\" technique. The second layer of the parenchyma is sewn with simple continuation stitches, mostly without continuous anchoring. For more superficial tumours, a straight suture of the parenchyma is

• MeSH
• laparoskopie MeSH
• lidé MeSH
• nádory ledvin * chirurgie   MeSH
• nefrektomie MeSH
• roboticky asistované výkony metody   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

Úvod: Cílem práce je retrospektivní analýza pacientů, kteří mezi lety 2010–2023 na Chirurgické klinice LFMU FN Brno podstoupili laparoskopickou resekci karcinomu pankreatu. Metody: Do studie bylo zařazeno 46 pacientů, kteří ve sledovaném období podstoupili laparoskopickou (n=19) nebo otevřenou (n=27) distální pankreatektomii (DP) pro KP. Obě skupiny byly statisticky zhodnoceny a srovnány v následujících parametrech: klinické stadium, grade, počet patologem vyšetřených uzlin, krevní ztráta, délka operace, tříměsíční morbidita a mortalita, doba pobytu na JIP, celková délka hospitalizace, procento readmisí a celkové přežití. Výsledky: Ve skupině otevřené DP bylo více zastoupeno T3 stadium nádoru (81,5 % vs. 57,9 %, p=0,035). Četnější byly v této skupině dediferencované (G3) nádory (18,5 % vs. 5,3 %, p=0,354). Průměrný počet patologem vyšetřených uzlin byl v obou skupinách srovnatelný (otevřená DP 15,1 (min–max, 3−39) vs. lapDP 15,6 (min–max, 5−39). Laparotomický výkon byl spojen s větší průměrnou krevní ztrátou (531 ml vs. 198ml, p=0,002). Byl ale v průměru kratší (190 minut vs. 216 minut, p=0,006). Klinicky závažné komplikace (Dindo III a více), resp. POPF (typ B a C) byly zaznamenány v 10/46 (21,7 %), resp. 14/46 (30,5 %) případech, přičemž nebyl zaznamenán statisticky signifikantní rozdíl mezi oběma skupinami (p=0,489) resp. (p=0,241). Laparoskopický výkon znamenal kratší dobu pobytu na JIP (medián: 5,0 dne vs. 6,0 dne, p=0,396). Celková doba hospitalizace byla u obou skupin shodná (medián: lapDP 12,0 dne vs. otevřená DP 12 dne, p=0,920). Pět pacientů (5/46, 10,9 %) muselo být znovu přijato v průběhu tří měsíců po výkonu. Pravděpodobnost 1,2,3 a pětileté přežití po laparoskopickém, respektive laparotomickém výkonu dosáhlo 76,9 % (95% IS 59,4–99,7 %), 61,5 % (95% IS 41,1−92,2 %), 41,0 % (95% IS 20,5−82,2 %) a 20,5 % (95% IS 6,2−68,2 %), respektive 73,4 % (95% IS 58,3−92,4 %), 33,1 % (95% IS 18,9−57,9 %), 20,7 % (95% IS 9,5−44,9 %) a 20,7 % (95% IS 9,5−44,9 %). Statisticky signifikantní rozdíl v přežití mezi oběma skupinami prokázán nebyl (p=0,484). Závěr: Při srovnání laparoskopické a otevřené DP prováděné pro karcinom pankreatu naše zkušenosti potvrdily, že lapDP je vhodná zejména pro pacienty s menšími nádory lokalizovanými dále od porto-mezenteriální osy. Laparoskopický přístup přinesl nižší krevní ztrátu, zkrácení doby pobytu na jednotce intenzivní péče, srovnatelnou morbiditu a celkové přežití. Relativně dlouhá doba hospitalizace, překvapivě shodná v obou skupinách, nás vedla k zahájení implementace ERAS (enhanced recovery after surgery) protokolu do tohoto segmentu chirurgie.

Introduction: The aim of the study was to perform a retrospective analysis of patients who had undergone laparoscopic resection for pancreatic cancer (PC) at the Department of Surgery of the Faculty of Medicine, Masaryk University and University Hospital Brno, Czech Republic from 2010 to 2023. Methods: Forty-six patients with laparoscopic (n=19) or open (n=27) distal pancreatectomy (DP) for PC were included. Both groups were statistically evaluated and compared in the following parameters: clinical stage, tumor grade, nodes examined by the pathologist, blood loss, duration of surgery, three-month morbidity and mortality, length of ICU stay, overall length of hospital stay, readmission rate and overall survival. Results: There were more T3 tumors in the open DP group (81.5% vs 57.9%, p=0.035). The rate of dedifferentiated (G3) tumors was higher in the open DP group (18.5% vs 5.3%, p=0.354). The mean number of nodes examined by the pathologist was equal in both groups (open DP 15.1 (min– max, 3–39) vs lapDP 15.6 (min–max, 5−39). Laparotomy was associated with a higher mean blood loss (531 ml vs 198 ml, p=0.002). However, it was shorter on average (190 minutes vs 216 minutes, p=0.006). Clinically relevant complications (Dindo III and higher) and POPF (types B and C) were observed in 10/46 (21.7%) and 14/46 (30.5%) cases without any statistically significant difference between both groups (p=0.489 and p=0.241, respectively). The median ICU stay was similar for lapDP and open DP (median: 5.0 days vs 6.0 days, p=0.396). Overall length of hospital stay was identical in both groups (median: lapDP 12.0 days vs open DP 12 days, p=0.920). The three-month readmission rate was 5/46 (10.9%). One-, 2-, 3and 5-year overall survival probability after laparoscopic and open DP was 76.9% (95% CI 59.4−99.7%), 61.5% (95% CI 41,1−92.2%), 41.0% (95% CI 20,5−82.2%) and 20.5% (95% CI 6.2−68.2%), and 73.4% (95% CI 58.3−92.4%), 33.1% (95% CI 18,9−57.9%), 20.7% (95% CI 9.5−44.9%) and 20.7% (95% CI 9.5−44.9%), respectively. No statistically significant difference was observed between both groups (p=0.484). Conclusion: When comparing lapDP and open DP performed for pancreatic cancer, our experience confirmed that lapDP was particularly suitable for patients with smaller tumors located further from the porto-mesenteric axis. The laparoscopic approach was associated with lower blood loss, reduced length of ICU stay, comparable morbidity and overall survival. The relatively long length of hospital stays, surprisingly identical in both groups, prompted us to implement the ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) protocol in this surgical field.

• MeSH
• karcinom chirurgie   MeSH
• laparoskopie * MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• nádory slinivky břišní * chirurgie   MeSH
• pankreatektomie MeSH
• pooperační komplikace MeSH
• prospektivní studie MeSH
• retrospektivní studie MeSH
• roboticky asistované výkony * MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH

• MeSH
• gynekologické chirurgické výkony * klasifikace   metody   MeSH
• hysteroskopie MeSH
• laparoskopie MeSH
• lidé MeSH
• roboticky asistované výkony MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH

Úvod: Kompletní mezokolická excize s 3D lymfadenektomií je doporučeným postupem při chirurgické léčbě karcinomu kolon. Technická náročnost této operace včetně intrakorporální anastomózy limituje četnost provádění této operace laparoskopicky. Cílem práce je analýza prvních zkušeností s pravostrannou hemikolektomií včetně kompletní excize mezokola provedené roboticky. Metoda: Retrospektivní unicentrická analýza prvních 15 konsekutivně provedených roboticky asistovaných pravostranných hemikolektomií s kompletní mezokolickou excizí a s 3D lymfadenektomií. Kontrolním souborem byla skupina 16 pacientů se stejným výkonem provedeným laparoskopicky. Výsledky: Soubory byly srovnatelné v základních klinicko-demografických parametrech. Délka robotického operačního výkonu byla nesignifikantně kratší (139 ± 37 min vs 158 ± 23, p = 0,066), bez rozdílu v počtu konverzí (p = 1,0), četnosti pooperačních komplikací (33 % vs. 32 %, p = 0,279), morbiditě ((33 % vs 37 %, p = 0,809), mortalitě (p = 1,0) a délce hospitalizace (medián 5 dnů, IQR 5-7 dnů vs. medián 6 dnů, IQR 5-7 dnů, p = 0,920). Závěr: Robotická pravostranná hemikolektomie s kompletní excizí mezokola a 3D lymfadenektomií je bezpečná operační metoda s potenciálem zkrátit délku operačního výkonu proti laparoskopické technice a zlepšit pooperační průběh.

Introduction: Complete mesocolic excision with 3D lymphadenectomy is the recommended procedure for the surgical treatment of colon carcinoma. The technical difficulty of this operation, including intracorporeal anastomosis, limits the frequency of performing this procedure laparoscopically The aim of this study is to analyze the first experience with right colectomy including complete mesocolic excision performed robotically. Methods: Retrospective unicentric analysis of the first 15 consecutive robotic-assisted right colectomies with complete mesocolic excision and 3D lymphadenectomy. The control group was 16 patients with the same procedure performed laparoscopically Results. The operation time of robotic surgery was nonsignificant shorter (139 ± 37 min vs 158 ± 23, p = 0.066), with no difference in the conversion rate (p = 1.0), postoperative complications (33% vs. 32%, p = 0.279), morbidity (33% vs 37%, p = 0.809), mortality (p = 1.0), and length of hospital stay (median 5 days, IQR 5-7 days vs. median 6 days, IQR 5-7 days, p = 0.920). Conclusion: Robotic right colectomy with complete mesocolic excision and 3D lymphadenectomy is a safe surgical method with the potential to shorten the operative time compared to the laparoscopic technique and improve postoperative course.

Robotická chirurgie zažívá celosvětově mimořádný rozvoj napříč operačními obory. Ke zvyšování počtu provedených výkonů přispívá rostoucí počet robotických center i rozšiřování spektra roboticky asistovaných miniinvazivních výkonů. Robotická chirurgie nabízí oproti laparoskopii či otevřenému přístupu řadu výhod, při zachování adekvátní bezpečnosti a onkologické radikality operací. Operace pankreatu jsou celosvětově aktuálně žhavým tématem robotické chirurgie. I Česká republika následuje tento trend a robotická chirurgie je postupně zaváděna do etablovaných pankreatických center. Chirurgická klinika 2. LF UK a ÚVN-VFN v Praze se řadí mezi průkopníky tohoto odvětví. V tomto sdělení přinášíme souhrn prvních zkušeností s robotickou pankreatickou chirurgií.

Robotic surgery is experiencing considerable development across surgical disciplines worldwide. The increasing number of robotic centres, as well as the expansion of the spectrum of robotically assisted minimally invasive procedures contribute to the increase in the number of performed procedures. Compared to laparoscopy or open surgery, robotic surgery offers several advantages, while maintaining adequate safety and oncological radicality of the operations. Pancreatic surgery is currently a hot topic in robotic surgery worldwide. Czech Republic is also following this trend. Robotic surgery is gradually being introduced to established pancreatic centres. The Department of Surgery of the 2nd Faculty of Medicine of Charles University and the Central Military Hospital in Prague ranks among the pioneers of this industry. In this communication, we present a summary of our first experiences with robotic pancreatic surgery.

• MeSH
• lidé MeSH
• miniinvazivní chirurgické výkony MeSH
• nemoci slinivky břišní chirurgie   MeSH
• pankreatektomie * MeSH
• pankreatoduodenektomie MeSH
• roboticky asistované výkony * MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Geografické názvy
• Česká republika MeSH

In Poland, robotic surgery is nowadays perceived as a new method of surgical treatment in endometrial cancer patients. We aim to present the first Polish group of endometrial cancer patients treated using robotic surgery. The analysis was based on 79 patients with mean age of 59.72 ± 11.709 (range 27-83) years and endometrial cancer scheduled for surgical treatment. Mean BMI was 31.38 ± 8.78 (range 19.03-65.97) kg/m2. The data were collected based on a questionnaire consisting of 19 questions concerning the patient's perception of robotic surgery before the procedure. Patients with a family history of neoplastic diseases indicate precision of movements as the most important reason for choosing robotic surgery (p = 0.0035). Patients after surgery procedures in the past named shorter hospitalization as a major benefit (p = 0.0037). Patients who chose robotic surgery for financial reasons stressed the cosmetic effect as a priority (p = 0.0319). Shorter length of hospital stay, less blood loss, enlarged view, and good visualization were statistically significant reasons for choosing robotic surgery (p < 0.05). Women who consider work, good material status, and well-being as the most important aspects of their lives cited the cosmetic effect as a benefit of robotic surgery (p = 0.0029 vs. p = 0.0074 vs. p = 0.01745, respectively). In the follow-up after operations, no patients regretted choosing robotic surgery. Good visualization, precise movements, less blood loss, and cosmetic effects are the most frequent reasons for choosing robotic surgery. Even patients after other types of surgery in the past decided on robot-assisted radical hysterectomy because of the clear benefits of this approach.

• MeSH
• dospělí MeSH
• hysterektomie metody   MeSH
• laparoskopie * metody   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• nádory endometria * chirurgie   MeSH
• retrospektivní studie MeSH
• roboticky asistované výkony * metody   MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• Geografické názvy
• Polsko MeSH

BACKGROUNDS: Oncological outcomes of the robotic low anterior rectal resection with total mesorectal excision (TME) are still under discussion. Few studies have proven that robotic TME (rTME) is a safe and equivalent method for treatment of rectal carcinoma. But there is almost no comparison between the rTME and conventional TME in terms of the number of lymph nodes obtained and the quality of the TME. METHODS: A single institution retrospective study was designed in a cohort of 261 patients. Cohort was divided into two groups depending on the type of surgery (rTME versus TME) and within these two groups, patients were divided according to whether they underwent neoadjuvant chemoradiation (nCHRT) or did not. The primary objective of the study was to compare obtained number of the lymph nodes in specimen. Secondary objectives were comparison of the quality of the TME and the number of positive circumferential resection margins. RESULTS: Results of the study have shown no significant difference in number of the lymph nodes obtained by the rTME and TME. There was no difference in the quality of the TME, neither in the group with the previous nCHRT nor in the group without a nCHRT. CONCLUSION: With results from the study we consider the rTME to be non-inferior to the conventional TME. Therefore, at least identical oncological results can be expected in patients treated by the rTME.

• MeSH
• laparoskopie * metody   MeSH
• lidé MeSH
• lymfatické uzliny chirurgie   patologie   MeSH
• nádory rekta * chirurgie   patologie   MeSH
• retrospektivní studie MeSH
• roboticky asistované výkony * metody   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH

Cíl: Porovnání systémů k detekci sentinelových lymfatických uzlin u karcinomu endometria pomocí indocyaninové zeleně. Robotický Firefly Da Vinci fluorescence imaging vision system (Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, CA, USA) vs. laparoskopický Novadaq Pinpoint near-infrared imaging system (Novadaq, Ontario, Canada). Soubor a metodika: Patnáct pacientek s karcinomem endometria I. stadia podstoupilo detekci sentinelové lymfatické uzliny po intracervikální aplikaci indocyaninové zeleně. U všech byla detekce provedena pomocí obou zařízení. Byla hodnocena detekční schopnost, identifikační shoda a rozsah zobrazení lymfatického systému. Výsledky: Detekční schopnost obou systémů byla shodná, detekované sentinelové uzliny byly identické a lymfatický systém byl zobrazen ve shodném rozsahu. Kvalita zobrazení, jeho přehlednost a celková uživatelská přívětivost je u obou systémů odlišná v důsledku rozdílných technologií. Závěr: Oba systémy využívané v minimálně invazivní chirurgii umožňují perioperační zobrazení lymfatického systému pomocí ICG na vysoké úrovni.

Objective: Comparison of systems to detect sentinel lymph node in endometrial carcinoma using indocyanine green. Robotic Firefly Da Vinci fluorescence imaging system (Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, CA, USA) vs. laparoscopic Novadaq Pinpoint near-infrared imaging system (Novadaq, Ontario, Canada). Material and method: Fifteen patients with stage I endometrial cancer underwent sentinel lymph node biopsy after intracervical application of indocyanine green. For all of them, the detection was performed sequentially using both evaluated devices. The detection rate, identification match and extent of imaging of the lymphatic system were evaluated. Results: The detection rate of both systems verified on a set of patients was identical, the detected sentinel nodes were identical, and the lymphatic system was shown to the same extent. The quality of the display and overall user-friendliness is different due to the applied technologies. Conclusion: Both systems used in minimally invasive surgery provide excelent perioperative imaging of the lymphatic system.

• Klíčová slova
• Da Vinci Firefly, Novadaq Pinpoin,
• MeSH
• indokyanová zeleň MeSH
• klinická studie jako téma MeSH
• laparoskopie MeSH
• lidé MeSH
• nádory endometria * diagnostické zobrazování   komplikace   MeSH
• roboticky asistované výkony MeSH
• sentinelová uzlina * diagnostické zobrazování   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH