Validation
Dotaz
Zobrazit nápovědu
ECVAM workshop report ; 24
30 s.
V súvislosti s výskumom v oblasti ošetrovateľskej diagnostiky sa čoraz viac zdôrazňuje význam a potreba validizačných štúdií ošetrovateľských diagnóz. Validizácia ošetrovateľských diagnóz je nevyhnutná v rozvoji presného názvoslovia, ktoré popisuje ošetrovateľské javy. Cieľom príspevku je analyzovať 50 vybraných validizačných štúdií publikovaných v 12 konferenčných zborníkoch Classification of Nursing Diagnoses: Proceedings of Conference North American Nursing Diagnosis Association a periodikách (Nursing Diagnosis, International Journal of Nursing Terminologies and Classification, Kontakt) so zámerom popísať najčastejšie používané metódy vo vybraných validizačných štúdiách, identifikovať používané meracie nástroje, hodnotiteľov ako aj zhrnúť odporučenia autorov jednotlivých štúdií pre ďalší výskum v oblasti ošetrovateľskej diagnostiky. Na dosiahnutie stanoveného cieľa boli použité elementárne myšlienkové postupy: analýza, syntéza a komparácia validizačných štúdií. Výsledky analýzy prispejú nielen k rozšíreniu poznatkov o metodológii výskumu v oblasti validizácie ošetrovateľských diagnóz, ale môžu slúžiť k efektívnejšiemu výberu ošetrovateľských intervencií a k skvalitneniu ošetrovateľskej starostlivosti.
The importance and the need of the nursing diagnoses´ validation studies in connection with nursing diagnosis research is more and more emphasized. Validation of nursing diagnoses is necessary to development exact terminology, that describes nursing phenomena. The purpose of this study is to analyze 50 chosen validation studies published in 12 conference proceedings Classification of Nursing Diagnoses: Proceedings of Conference North American Nursing Diagnosis Association and journals (Nursing Diagnosis, International Journal of Nursing Terminologies and Classification, Kontakt) to describe the most common used methods in chosen validation studies, to identify used measurement tools, subjects and summarize authors´ recommendations for future nursing diagnosis research. The elementary thought approaches analysis, synthesis and comparison of validation studies were used to achieve set purpose. The results of analysis will contribute to expanding knowledge about validation study research methodology, to more effective nursing interventions selection and to improve the quality of nursing care too.
- Klíčová slova
- analýza, komparace, metoda, měřící nástroj, doporučení,
- MeSH
- financování organizované MeSH
- lidé MeSH
- ošetřovatelská diagnóza MeSH
- ošetřovatelské záznamy MeSH
- ošetřovatelství - výzkum vyhodnocovací MeSH
- přehledová literatura jako téma MeSH
- validační studie jako téma MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- validační studie MeSH
ECVAM workshop report ; 18
11 s.
Cíl: Vytvořit český překlad dotazníku Perinatal Grief Scale (krátká verze), zjistit jeho spolehlivost a validizovat jej pro měření intenzity zármutku po perinatální ztrátě v České republice. Design: Validizační studie. Metodika: Perinatal Grief Scale byla se souhlasem autorů přeložena metodou „Translation/Back Translation“ a metodou „Focus Group Translation“ byla vytvořena finální verze překladu. Tato verze byla testována u skupiny 87 žen, které prožily perinatální ztrátu v České republice v letech 2007–2013. Validizace české krátké verze Škály perinatálního zármutku (CzSVPGS) byla provedena pomocí explorační a konfirmační faktorové analýzy, reliabilitu jsme posoudili pomocí Cronbachova alfa koeficientu. Psychosociální koreláty CzSVPGS byly hodnoceny Pearsonovým korelačním koeficientem. Výsledky: Zjistili jsme, že v České republice můžeme využít CzSVPGS jako jednofaktorovou škálu se zachováním všech položek původní škály. Nerotované řešení explorační faktorové analýzy odhadlo jeden velmi silný faktor (60,5 % celkové variance), který má uspokojivé zatížení na všech 33 výrocích. Reliabilita tohoto výzkumného nástroje stanovená pomocí Cronbachova alfa koeficientu (α = 0,9545) indikuje vysokou spolehlivost. Závěry: Dotazník CzSVPGS doporučujeme využívat u žen po perinatální ztrátě k objektivizaci intenzity zármutku a vyhledání rizikové skupiny žen, které jsou psychicky zranitelnější, aby jim mohla být poskytnuta pomoc zdravotnickým systémem.
Aim: To translate the Perinatal Grief Scale questionnaire (short version) into the Czech language, assess its reliability and validate its use for measuring perinatal grief intensity in the Czech Republic. Design: A validation study. Methods: The Perinatal Grief Scale was, with the authors' consent, translated using the translation/back translation method. The focus group translation method was used for the final version of the translation. This version was tested on a group of 87 women who experienced perinatal loss in the Czech Republic between 2007 and 2013. The Czech short version of the Perinatal Grief Scale (CzSVPGS) was validated using exploration and confirmation factor analysis while its reliability was assessed using Cronbach's alpha coefficient. Psychosocial correlations of the CzSVPGS were assessed using the Pearson correlation coefficient. Results: We found that the CzSVPGS may be used as a single factor scale while maintaining all elements of the original scale. The unrotated solution of the exploration factor analysis estimated a strong factor (60.5% of total variance) that has a satisfactory burden in all 33 items. The reliability of this research tool as measured by Cronbach's alpha (α = 0.9545) was high. Conclusion: We recommend that the CzSVPGS is used to objectivize grief intensity in women after perinatal loss and to identify high-risk women who are more vulnerable so that the healthcare system could help them.
- MeSH
- dospělí MeSH
- faktorová analýza statistická MeSH
- hodnotící studie jako téma MeSH
- lidé MeSH
- perinatální péče MeSH
- perinatální smrt * MeSH
- psychologické testy statistika a číselné údaje MeSH
- psychometrie * statistika a číselné údaje MeSH
- reprodukovatelnost výsledků * MeSH
- svépomocné skupiny MeSH
- validační studie jako téma MeSH
- zármutek * MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- ženské pohlaví MeSH
ECVAM workshop report ; 16
12 s.
Jedným z cieľov, ktorý riešia autori grantovej úlohy VEGA č. 1/2484/05: Problematika smrti a umierania človeka. Teoretické východiská a praktické dôsledky, je analýza problematiky nádeje. V snahe prepojiť teoretické východiská s praxou sa autori rozhodli venovať validizácii ošetrovateľskej diagnózy Beznádej. Kategorizácia ošetrovateľských diagnóz spoločne s ich diagnostickými znakmi, ich klinická použiteľnosť a reflexia sociokultúrnych rozdielov sú základnými predpokladmi použiteľnosti terminológie v medzinárodnom kontexte. Používanie NANDA taxonómie vyvoláva diskusie v radoch pedagógov, sestier, ale i študentov. Najčastejšie sa kritika dotýka práve názvoslovia diagnóz a širokého vymedzenia ich diagnostických znakov, ktoré sú problematické z hľadiska ich objektivizácie. Autori v štúdii využili modifikovaný Fehringov Diagnostic Content Validity Model. Na posúdenie významnosti diagnostických znakov diagnózy Beznádej zostrojili merací nástroj. Merací nástroj obsahoval 37 diagnostických znakov. Na základe odpovedí expertov (pedagógov a sestier), ktorí posudzovali diagnostické znaky z NANDA International a znaky vytvorené z Nowotny Hope Scale, autori štúdie následne určili definujúce diagnostické znaky Beznádeje, ktoré prezentujú v texte. V rámci štúdie zisťovali aj mieru závislosti medzi jednotlivými definujúcimi znakmi prostredníctvom výpočtu jednoduchej lineárnej korelácie (Pearsonovho korelačného koeficientu) a určovali aj hladinu kritickej štatistickej významnosti tejto korelácie. Závery vyplývajúce zo štúdie, ako aj výsledky iných autorov (Fadden, Fehring, Sato, Wake), poukazujú na aktuálnu potrebu zjednotenia výsledkov multietnických validizačných štúdií, vrátane ich následnej klinickej validizácie.
One of the aims solved by the authors of the grant task called VEGA No. 1/2484/05: Problems of death and dying of man. Theoretical points of departure and practical consequences, analysis of problems of hope. In the effort to interconnect theoretical points of departure with the praxis, the authors have decided to address validation of nursing diagnosis called Hopelessness. Categorization of nursing diagnoses together with their diagnostic characteristics, their clinical applicability and reflexion of socio-cultural differences are basic preconditions of applicability of the terminology in international context. The use of the NANDA taxonomy provokes discussions among teachers, nurses, but also students. Most frequently, the critics concerns just the terminology of diagnoses and broad demarcation of their diagnostic characteristics, which are problematic from the point of view of their objectification. The authors of the study have used the modified Fehring Diagnostic Content Validity Model. They designed a measuring tool to assess the significance of diagnostic characteristics of the Hopelessness diagnosis. The measuring tool contained 37 diagnostic characteristics. On the base of answers of experts (teachers and nurses) who assessed the diagnostic characteristics from NANDA International and the characteristics created from Nowotny Hope Scale, the authors of the study determined subsequently the defining diagnostic characteristics of Hopelessness, which they present in the text. In the scope of the study, they ascertained also the rate of dependence among individual defining characteristics through calculation of a simple linear correlation (Pearson correlation coefficient) and determined also the level of critical statistic significance of this correlation. The conclusions following from the study, as well as results of other authors (Fadden, Fehring, Sato, Wake) advert to current need of unification of results of multi-ethnical validation studies, including their subsequent clinical validation.
BACKGROUND: Histopathological classification of basal cell carcinoma (BCC) has important prognostic and therapeutic implications, but reproducibility of BCC subtyping among dermatopathologists is poor. OBJECTIVES: To obtain a consensus paper on BCC classification and subtype definitions. METHODS: A panel of 12 recognized dermatopathologists (G12) from nine European countries used a modified Delphi method and evaluated 100 BCC cases uploaded to a website. The strategy involved five steps: (I) agreement on definitions for WHO 2018 BCC subtypes; (II) classification of 100 BCCs using the agreed definitions; (III) discussion on the weak points of the WHO classification and proposal of a new classification with clinical insights; (IV) re-evaluation of the 100 BCCs using the new classification; and (V) external independent evaluation by 10 experienced dermatopathologists (G10). RESULTS: A simplified classification unifying infiltrating, sclerosing, and micronodular BCCs into a single "infiltrative BCC" subtype improved reproducibility and was practical from a clinical standpoint. Fleiss' κ values increased for all subtypes, and the level of agreement improved from fair to moderate for the nodular and the unified infiltrative BCC groups, respectively. The agreement for basosquamous cell carcinoma remained fair, but κ values increased from 0.276 to 0.342. The results were similar for the G10 group. Delphi consensus was not achieved for the concept of trichoblastic carcinoma. In histopathological reports of BCC displaying multiple subtypes, only the most aggressive subtype should be mentioned, except superficial BCC involving margins. CONCLUSIONS: The three BCC subtypes with infiltrative growth pattern, characteristically associated with higher risk of deep involvement (infiltrating, sclerosing, and micronodular), should be unified in a single group. The concise and encompassing term "infiltrative BCCs" can be used for these tumors. A binary classification of BCC into low-risk and high-risk subtypes on histopathological grounds alone is questionable; correlation with clinical factors is necessary to determine BCC risk and therapeutic approach.
- MeSH
- bazocelulární karcinom * patologie MeSH
- konsensus MeSH
- lidé MeSH
- nádory kůže * patologie MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- resekční okraje MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
1. vydání 242 stran : ilustrace ; 21 cm + 1 DVD-ROM
Sborník prací, které se zaměřují na výzkum v ošetřovatelství v Česku a na Slovensku; na validitu různých intervencí v rámci ošetřovatelské péče. Určeno odborné veřejnosti.; Recenzovaný sborník vědeckých prací.
- MeSH
- kvalita zdravotní péče MeSH
- ošetřovatelská péče MeSH
- ošetřovatelský výzkum MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- sborníky MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
- Slovenská republika MeSH
- Konspekt
- Patologie. Klinická medicína
- NLK Obory
- management, organizace a řízení zdravotnictví
- ošetřovatelství
- věda a výzkum
- NLK Publikační typ
- kolektivní monografie
Vox sanguinis, ISSN 0042-9007 vol. 85, suppl. 1, August 2003
14 s. ; 30 cm
- MeSH
- automatizace přístrojové vybavení MeSH
- bezpečnost vybavení MeSH
- hodnocení rizik MeSH
- krevní banky normy MeSH
- řízení kvality MeSH
- směrnice pro lékařskou praxi jako téma MeSH
- zajištění kvality zdravotní péče MeSH
- Publikační typ
- směrnice pro lékařskou praxi MeSH
- Konspekt
- Patologie. Klinická medicína
- NLK Obory
- hematologie a transfuzní lékařství
