blood groups Dotaz Zobrazit nápovědu
16 sv.
- MeSH
- antigeny krevních skupin MeSH
- molekulární biologie MeSH
- veterinární lékařství MeSH
- Publikační typ
- periodika MeSH
498 s. : il., tab.
- Konspekt
- Veterinární lékařství
- NLK Obory
- veterinární lékařství
- MeSH
- filarióza MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
- MeSH
- protozoální infekce MeSH
- MeSH
- antigeny krevních skupin MeSH
- dítě MeSH
- embryo savčí mortalita patologie MeSH
- lidé MeSH
- rozštěp patra MeSH
- rozštěp rtu MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- lidé MeSH
1st ed. 437 s.
Východisko. V roce 1969 publikovali Jick et al. zjištění, že ve skupině jedinců s trombózou je krevní skupina 0 zastoupena méně než je její zastoupení v dané populaci. Tato pozorování byla v průběhu let opakovaně potvrzena. V naší práci jsme se zaměřili na otázku, jaká je frekvence krevních skupin v našem souboru osob s trombofílií v porovnání s kontrolním souborem; zda krevní skupina ne-0 zvyšuje riziko trombózy u nositelů Leidenské mutace faktoru V. Zajímalo nás, zda se liší hodnoty skríninkového testu ProC Global dle typu krevní skupiny. Metody a výsledky. U osob s trombofílií jsme stanovovali Leidenskou mutaci faktoru V, mutaci protrombinu 20210A a globální test na trombofílii ProC Global. Frekvenci krevních skupin v souboru osob s trombofílií jsme porovnali s výskytem krevních skupin v kontrolním souboru. Frekvence krevních skupin u osob s trombofílií se statisticky významně (p=0,000) liší od kontrolního souboru. Průměrné hodnoty ProC Global jsou u krevních skupin ne-0 nižší než u krevní skupiny 0. Závěry. U osob s FVL pozitivní je 1,76krát vyšší riziko trombózy pro krevní skupinu ne-0 (1/0,5697 = 1,76) než 0. Průměrné hodnoty Proc Global se liší dle krevní skupiny ne-0 a 0.
Background. Jick and his co-workers published in 1969 an observation showing the prevalence of blood group 0 being lower in people with thrombosis than in the healthy population. During the next years this finding was several times confirmed. The aim of our work was to answer the question on the distribution of blood groups in individuals with thrombophilia compared to the control group and whether the non-0 blood group increases the thrombosis risk in factor V Leiden carriers. We were also interested in mean values of the ProC Global test in different blood groups. Methods and Results. Factor V Leiden, prothrombin mutation 20210A and ProC Global were examined in individuals with thrombophilia. The blood group distribution was compared in thrombophilia and control groups. The distribution was statistically different (p=0.000). The mean value of ProC Global in the non-0 carriers was lower than in persons with blood group 0. Conclusion. There is a 1.76 times higher thrombosis risk (1/0.5697 = 1.76) in factor V Leiden carriers with blood group non-0 compared to blood group 0. The ProC Global mean values differ in patients with blood group 0 and in non-0 persons.
