Kůže je největší orgán lidského těla a je významným indikátorem interních chorob. Projevy na kůži a sliznicích mohou být prvními příznaky závažných interních onemocnění. Díky vývoji moderní cílené terapie se v posledních letech setkáváme se vzrůstajícím počtem přeživších pacientů. Péče o kůži onkologických pacientů si tedy zaslouží zvláštní péči. Kožní změny u onkologických pacientů jsou velmi rozmanité. V našem článku se budeme věnovat především nežádoucím účinkům onkologické terapie a péči o kůži.
Skin is the biggest organ that indicates internal diseases. Skin and mucous membrane manifestations can be initial symptoms during serious internal diseases. The number of patients living with cancer has increased, and this is the reason, why the skin deserves specific attention. Dermatologic symptoms are very different. We focus on adverse effects during cancer treatment and skin care.
- MeSH
- cílená molekulární terapie škodlivé účinky MeSH
- imunoterapie škodlivé účinky MeSH
- kožní nemoci chemicky indukované patologie prevence a kontrola MeSH
- lidé MeSH
- nádory * komplikace MeSH
- nežádoucí účinky léčiv patologie prevence a kontrola MeSH
- péče o kůži * metody MeSH
- radiodermatitida chemicky indukované patologie prevence a kontrola MeSH
- radioterapie škodlivé účinky MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
Injekční aplikace výplňového materiálu zejména do oblasti obličeje jsou populární estetickou procedurou, která se využívá k obnovení objemu, zlepšení kontur a vyhlazení vrásek. Za nejbezpečnější je považována kyselina hyaluronová, ale i ta nese riziko vzniku vaskulárních komplikací. Tyto komplikace mohou být závažné a vést k ischemii, nekróze tkání nebo dokonce slepotě či centrální mozkové příhodě. Tento článek se zaměřuje na identifikaci rizik spojených s vaskulárními komplikacemi při aplikaci dermálních výplní a na strategie pro jejich prevenci a řešení.
The application of filler material, particularly in the facial area, is a popular aesthetic procedure used to restore volume, improve contours and smooth wrinkles. Hyaluronic acid is considered the safest option, but it too carries the risk of vascular complications. These complications can be severe and lead to ischemia, tissue necrosis, or even blindness or stroke. This article focuses on identifying the risks associated with vascular complications associated with dermal filler application and strategies for prevention and management.
- MeSH
- arteria centralis retinae patologie MeSH
- dermální výplně škodlivé účinky MeSH
- hyaluronoglukosaminidasa * farmakologie škodlivé účinky MeSH
- injekce subkutánní škodlivé účinky MeSH
- kyselina hyaluronová škodlivé účinky MeSH
- lidé MeSH
- nemoci cév * chemicky indukované patologie prevence a kontrola terapie MeSH
- nežádoucí účinky léčiv patologie prevence a kontrola terapie MeSH
- oční symptomy MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
Nová revidovaná a aktualizovaná kritéria STOPP‐START, verze 3, představují explicitní kritéria pro screening a identifikaci potenciálně nevhodných léčiv a postupů u pacientů nad 65 let a léčiv a postupů, které by měly být doplněny do medikace z důvodu přínosu pro pacienta. V části STOPP (Screening Tool of Older People’s Potentially inappropriate Prescriptions) je zastoupeno 133 léčiv/lékových skupin, jejichž podávání je u starších nemocných nevhodné nebo rizikové. Část START (Screening Tool to Alert doctors to the Right Treatment) obsahuje 57 potenciálně prospěšných postupů, které jsou často v indikacích ve stáří opomíjeny přes nezpochybnitelný přínos. V ČR byla jak původní verze, tak verze 2 STOPP‐START kritérií, pilotována i využívána v klinické praxi pro racionalizaci preskripce u geriatrických pacientů. V článku jsou uvedena STOPP‐START kritéria verze 3 (2023) in extenso v českém jazyce tak, aby mohla být v praxi využívána kromě geriatrů také všeobecnými internisty zejména při provádění lékové revize u starších pacientrů s komplexní nemocností více ohrožených nežádoucími polékovými reakcemi. Věříme, že používání tohoto nástroje povede k bezpečnější a účelnější preskripci.
New revised and updated STOPP-START criteria, version 3 are explicit criteria for sceening and identification of potentially inappropriate medications and treatments in patients 65 years and older, and medications and treatments omittted despite their potential benefit in older persons. Part STOPP (Screening Tool of Older People's Potentially inappropriate Prescriptions) includes 133 drugs/drug classes that are inappropriate or risky in older patients. Part START (Screening Tool to Alert doctors to the Right Treatment) includes 57 potentially beneficial treatments which are frequently underprescribed despite their evidence-based benefit also in older age. In the Czech Republic both versions were already piloted in research and are being used in clinical practice as a tool supporting rational prescription in geriatric patients. In the article the STOPP - START criteria version 3 (2023) are presented in extenso in Czech language so that they could be used by geriatricians and general internists particularly when medication review is performed in complex older patients at high risk of adverse drug reactions. We believe that the use of STOPP-START criteria will contribute to safer and rational prescribing.
- Klíčová slova
- STOPP/START kritéria,
- MeSH
- bezpečnost pacientů MeSH
- depreskripce MeSH
- lidé MeSH
- nevhodné předepisování prevence a kontrola MeSH
- nežádoucí účinky léčiv prevence a kontrola MeSH
- polypharmacy prevence a kontrola MeSH
- revize medikace * MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- směrnice pro lékařskou praxi jako téma MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
Prevalence lékových interakcí v populaci kriticky nemocných je vysoká, ale často se jedná o potenciální lékové interakce s omezenou klinickou významností. Cílem tohoto sdělení je popsat mechanismus a management nikoliv nejčastějších, ale dle autorů klinicky nejvýznamnějších interakcí. Do přehledu jsme zahrnuli interakci karbapenemů a valproátu, inhibitorů CYP 3A4 a tikagreloru, enterální výživy a levodopy, kombinace léčiv prodlužujících QT interval a inhibitorů CYP 3A4 a kvetiapinu.
The prevalence of drug interactions in the critically ill is high, but these are often potential drug interactions of limited clinical relevance. This paper aims to describe the mechanism and management of not the most frequent but, according to the authors, the most clinically significant interactions. These top five interactions include carbapenems and valproate, CYP 3A4 inhibitors and ticagrelor, enteral nutrition and levodopa, combinations of QT prolonging drugs, and CYP 3A4 inhibitors and quetiapine.
- MeSH
- enterální výživa MeSH
- inhibitory cytochromu P450 CYP3A farmakologie MeSH
- karbapenemy farmakokinetika farmakologie škodlivé účinky MeSH
- kyselina valproová farmakokinetika farmakologie MeSH
- lékové interakce * MeSH
- levodopa farmakokinetika farmakologie MeSH
- lidé MeSH
- nežádoucí účinky léčiv prevence a kontrola MeSH
- quetiapin fumarát farmakologie MeSH
- syndrom dlouhého QT chemicky indukované etiologie MeSH
- ticagrelor farmakologie škodlivé účinky MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
V posledních dvou dekádách dochází k významnému nárůstu počtu léčiv užívaných seniory. Polyfarmakoterapie i přes mnohdy podstatný přínos v léčbě multimorbidních seniorů představuje, zejména u starších nemocných, také významné riziko polékových reakcí, spojené s častějším výskytem lékových interakcí, nežádoucích účinků léčby, s rizikovou preskripcí potenciálně nevhodných léčiv, ale i s vyšším stupněm seniorské křehkosti a v některých studiích i s vyšší mortalitou. Kritické zhodnocení preskribované a užívané medikace z geriatrického pohledu je dnes nedílnou součástí každodenní klinické praxe geriatra. Součástí tohoto zhodnocení je primárně revize medikace, detekce užití potenciálně nevhodných a rizikových léčiv ve stáří, ale i zhodnocení, zda by neměla být užívána léčiva s významným přínosem i u geriatrických pacientů, dosud nepředepsaná, při zvážení jejich účinnosti a bezpečnosti v kontextu chronické nemocnosti pacienta, geriatrických syndromů a seniorské křehkosti. Při těchto rozvahách lze využít standardizované nástroje pro hodnocení kvality lékové preskripce ve stáří. Doporučovaná jsou v současnosti ve škále mnoha existujících nástrojů zejména explicitní kritéria léčiv potenciálně nevhodných a potenciálně přínosných u pacientů starších 65 let, tzv. kritéria STOPP/START. Pro specifické situace, například pro pacienty se syndromem seniorské křehkosti, disabilitou a krátkým očekávaným přežitím, jsou vhodnějším nástrojem kritéria STOPP-Frail. U nemocných s vysokým rizikem pádu nebo pády v anamnéze umožňuje posoudit rizikovou medikaci nástroj pod názvem kritéria STOPP-Fall. K dalším častým technikám první revize medikace, zejména u seniorů s kognitivní poruchou nebo anticholinergními nežádoucími účinky, patří snaha vyvarovat se předepisování léčiv/lékových postupů s významným anticholinergním rizikem. Revize medikace geriatrického pacienta s využitím těchto explicitních nástrojů umožňuje systematické snižování nebo vysazení léků neindikovaných, ve stáří obecně či u konkrétního pacienta nevhodných, léků duplicitních a všech léků, které nekorespondují s cíli léčby a preferencemi pacienta. Pokud je problémem lékové preskripce tzv. underprescribing, kdy pacientovi není předepsán přínosný lék, je třeba zvážit nasazení takového léčiva. Revize medikace geriatrem s využitím uvedených nástrojů je výkon, který racionalizuje a optimalizuje preskripci seniorů, zvyšuje její bezpečnost a předchází nežádoucím polékovým příhodám a nákladům s nimi spojeným. Přehled standardizovaných a validovaných nástrojů uvedených v tomto článku umožní jejich využití při (pravidelném) posuzování preskripce u geriatrických nemocných a přispěje k jejich zavedení do ambulantní i nemocniční péče.
In the last two decades the number of drugs prescribed to the older patients is increasing steadily. Polypharmacy – despite being beneficial in the treatment of multimorbid patients –also confers a risk of medication-related adverse reactions such as drug-drug interactions, adverse drug events, inappropriate drug prescription, higher level of frailty and increased mortality in some studies. Evaluating of prescribed and used medication by a geriatrician is an integral part of geriatric clinical approach. For medication review, identification of potentially inappropriate and risky medications use, but also detection of potentially beneficial but not (yet) prescribed medications, evaluation of their effectiveness and safety in the context of chronic co-morbidities, geriatric syndromes and frailty. To evaluate quality of drug prescribing in older age standardized instruments could be used. Among many existing tools STOPP/START explicit criteria of potentially inappropriate and potentially beneficial medications in patients 65 years and older are currently recommended. For specific situations e.g. for patients with frailty syndrome, disability and limited life expectancy STOPP-Frail criteria seems to be the most suitable tool, for patients with the high risk of falls or falls in the recent history STOPP-Fall criteria enables to identify fall-risk medications, and for those with cognitive impairment drugs with stronger anticholinergic properties should be avoided. Medication review with the use of the above-mentioned explicit tools enables systematic deprescribing of drugs without valid indication, of drugs inappropriate in old age in general and in an individual patient in particular, to avoid using duplicate medications, as well as drugs which are not in line with patient goals and preferences. The geriatric medication review address also problems of „underprescribing“, when beneficial drug is not prescribed. Medication review is a procedure which results in rational and optimal prescription, improves its safety, prevents adverse drug events, and their related costs. This article reviews current standardized and validated tools and supports their use by clinicians during (regular) comprehensive assessment of medication in ambulatory and hospital clinical care.
- Klíčová slova
- STOPP/START kritéria,
- MeSH
- depreskripce MeSH
- lidé MeSH
- nevhodné předepisování prevence a kontrola MeSH
- nežádoucí účinky léčiv prevence a kontrola MeSH
- polypharmacy prevence a kontrola MeSH
- revize medikace * MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- MeSH
- antibakteriální látky * terapeutické užití MeSH
- farmakokinetika MeSH
- farmakologie * metody MeSH
- jednotky intenzivní péče MeSH
- klinické rozhodování MeSH
- lidé MeSH
- monitorování léčiv klasifikace metody MeSH
- nežádoucí účinky léčiv prevence a kontrola MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- úvodní články MeSH
BACKGROUND: The core motive of pharmacovigilance is the detection and prevention of adverse drug reactions (ADRs), to improve the risk-benefit balance of the drug. However, the causality assessment of ADRs remains a major challenge among clinicians, and none of the available tools of causality assessment used for assessing ADRs have been universally accepted. OBJECTIVE: To provide an up-to-date overview of the different causality assessment tools. METHODS: We conducted electronic searches in MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane database. The eligibility of each tool was screened by three reviewers. Each eligible tool was then scrutinized for its domains (the reported specific set of questions/areas used for calculating the likelihood of cause-and-effect relation of an ADR) to discover the most comprehensive tool. Finally, we subjectively assessed the tool's ease-of-use in a Canadian, Indian, Hungarian, and Brazilian clinical context. RESULTS: Twenty-one eligible causality assessment tools were retrieved. Naranjo's tool and De Boer's tool appeared the most comprehensive among all the tools, covering 10 domains each. Regarding "ease-of-use" in a clinical setting, we judged that many tools were hard to implement in a clinical context because of their complexity and/or lengthiness. Naranjo's tool, Jones's tool, Danan and Benichou's tool, and Hsu and Stoll's tool appeared to be the easiest to implement into various clinical contexts. CONCLUSION: Among the many tools identified, 1981 Naranjo's scale remains the most comprehensive and easy to use for performing causality assessment of ADRs. Upcoming analysis should compare the performance of each ADR tool in clinical settings.
- MeSH
- farmakovigilance * MeSH
- hodnocení rizik MeSH
- lidé MeSH
- nežádoucí účinky léčiv * diagnóza epidemiologie prevence a kontrola MeSH
- pravděpodobnost MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- přehledy MeSH
- Geografické názvy
- Kanada MeSH
- MeSH
- antitumorózní látky škodlivé účinky MeSH
- lidé MeSH
- nádory anu * epidemiologie prevence a kontrola terapie MeSH
- nežádoucí účinky léčiv klasifikace prevence a kontrola MeSH
- radioterapie škodlivé účinky MeSH
- rizikové faktory MeSH
- sekundární prevence * MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
