Bulletin HPB, ISSN 1210-6755 Ročník 12, supplement 1, 2004
52-68 stran : ilustrace, tabulky ; 29 cm
- MeSH
- Diabetic Foot surgery nursing prevention & control MeSH
- Podiatry MeSH
- Publication type
- Lecture MeSH
- Collected Work MeSH
- Conspectus
- Patologie. Klinická medicína
- NML Fields
- diabetologie
137 s. ; 30 cm
- MeSH
- Efficiency, Organizational MeSH
- Economics, Hospital MeSH
- Financial Management, Hospital MeSH
- Quality of Health Care MeSH
- Hospital Administration MeSH
- Publication type
- News MeSH
- Conspectus
- Veřejné zdraví a hygiena
- NML Fields
- management, organizace a řízení zdravotnictví
Na dvou souborech pacientů s diagnózou Angleova II. třída, 1.oddělení, léčených na 7 pracovištích, byla hodnocena efektivita ortodontické léčby fixními a snímacími aparáty. Měření byla prováděna na sádrových modelech zhotovených před léčením a po ukončení aktivní fáze léčení. Efektivita byla hodnocena pomocí PAR (Peer Assesment Rating) Indexu. Měření bylo prováděno na dvou souborech pacientů. Soubor I 124 pacientů byl rozdělen na skupinu A (fixní aparáty) 69 pacientů a skupinu B (snímací aparáty) 55 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r. 1998. Soubor III41 pacientů, skupina A (fixní aparáty) 96 pacientů, skupina B (snímací aparáty) 45 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v pn/ním pololetí r. 2000. Efektivita léčby je u fixních aparátů výrazně vyšší než u snímacích aparátů u obou zkoumaných souborů. Kvalita výsledku léčby je vyšší u fixních aparátů u obou zkoumaných souborů.
The effectiveness of the orthodontic treatment with fixed and removable appliances was assessed in two sampies of patients with Class II division 1, treated in 7 orthodontic establishments. Assessment was carried out on casts taken before treatment and after the active phase of the treatment. The effectiveness was assessed by using the PAR (Peer Assessment Rating) Index. Assessment was performed in two samples of patients. The sampie I involving 124 patients was divided into Group A (treated with fixed appliances) of 69 patients, and Group B (treated with removable appliances) of 55 patients; the treatment started "in the first half of 1998. The sample II (141 patients) was divided into Group A (treated with fixed appliances) of 96 patients, and Group B (treated with removable appliances) of 45 patients; the treatment commenced in the first half of 2000. In both samples assessed, the effectiveness of the treatment is considerably higher in the case of treated with fixed appliances than in the groups treated with removable appliances. The quality of the treatment results is better in the groups treated with fixed appliances in both samples.
Na dvou souborech pacientů s Dg. Angleova II. třída, 1. oddělení léčených na 7 pracovištích, byla hodnocena efektivita ortodontické léčby fixními a snímacími aparáty. Měření byla prováděna na sádrových modelech zhotovených před léčením a po ukončení aktivní fáze léčení. Efektivita byla hodnocena pomocí PAR (Peer Assesment Rating) Indexu. Měření bylo prováděno na dvou souborech pacientů.Soubor 1124 pacientů byl rozdělen na skupinu A (fixní aparáty) 69 pacientu a skupinu B (snímací aparáty) 55 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r. 1998. Soubor II141 pacientů, skupina A (fixní aparáty) 96 pacientů, skupina B (snímací aparáty) 45 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r.2000. Absolutní náklady dle Ceníku standardní stomatologické péče a číselníku VZPjsou v obou zkoumaných souborech nižší u snímacích aparátů. Efektivita vynaložených prostředků (cost-effectiveness), to znamená vynaložené prostředky na jednotku zlepšení je výrazně lepší pří léčení fixními aparáty.
The effectiveness of the orthodontic treatment with fixed and removable appliances was evaluated in two samples of patients with Class II Division 1 malocclusion, treated at 7 orthodontic offices. Assessment was carried out on model casts taken before and after the finished active treatment. The effectiveness was assessed by using the PAR (Peer Assessment Rating) Index. The Sample I of 124 patients were subdivided into Group A (treated with fixed appliance) of 69 patients, and Group B (treated with removable appliance) of 55 patients; the treatment commenced in the first half of 1998. The Sample II of 141 patients was subdivided into Group A (treated with fixed appliance) of 96 patients, and Group B (treated with removable appliance) of 45 patients; the treatment commenced in the first half of 2000. Cost of treatment according to the Pricelist of General Health Insurance Company (Všeobecná zdravotní pojištovna) is lower in both samples in patients treated with removable appliances. Cost effectiveness, i.e. expenditures per unit of improvement, were significantly more favourable in the treatment with fixed appliances.
- MeSH
- Financing, Organized MeSH
- Humans MeSH
- Orthodontics, Corrective economics trends utilization MeSH
- Orthodontic Appliance Design economics classification trends MeSH
- Treatment Outcome MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Comparative Study MeSH
1. vyd. 57 s. : il. ; 22 cm
Na souboru 124 pacientu s diagnózou Angleova II. třída, 1. oddělení léčených na 8 pracovištích byla hodnocena efektivita ortodontické léčby snímacími a fixními ortodontickými aparáty. Méřeníbyla provedena na sádrových modelech. Efektivita léčení byla hodnocena pomocí PAR Indexu (Peer Assessment Rating). U skupiny 69 pacientů léčených fixními aparáty došlo k výrazné úpravě anomálie, ve skupiné pacientů léčených snímacími aparáty 16 přerušilo léčbu, u 39 pacientů došlo k minimálníúpravé anomálie. Efektivita úpravy ortodontické anomálie fixními aparáty je významné vyšší než snímacími aparáty, fixní aparáty dosahují vyšších léčebných standardů než snímací. Po léčbé snímacími aparáty je v mnoha případech potřebná další korekce anomálie fixními aparáty.
In the sample of 124 patients with Angle Class II, Division 1, treated at 8 orthodontic practices, the effectiveness of orthodontic treatment with removable and fixed appliances was evaluated. Measurements were carried out in dental casts. Treatment effectiveness was assessed by means of PAR index (Peer Assessment Rating). In the group of 69 patients treated with fixed appliances the malocclusion improved significantly; in the group of patients treated with removable appliances 16 patients discontinued the treatment, in 39 patients the anomaly improved moderately. Effectiveness of orthodontic treatment with fixed appliances is significantly higher than therapy with removable appliances. Fixed appliances show better therapeutic standards than removable ones. After the treatment with removable appliance the further correction of the malocclusion with fixed appliance is often necessary.
Autoři uvádějí retrospektivní výsledky efektivity ESWL nemocných s ureterolitiázou v horním a dolním úseku močovodu léčených na přístroji MEDILIT M6. Do studie bylo zařazeno 561 pacientů s konkrementem v horním a 405 pacientů s konkrementem v dolním úseku močovodu. Pro úspěšnou léčbu nemocných s proximální ureterolitiázou bylo nutno jedné tripse u 416 nemocných (74,1%), dvakrát byla provedena ESWL 113 nemocným (20,2 %) a více než dvakrát 49 nemocným (8,7 %) proximální lokalizací konkrementu v močovodu. Celková efektivita ESWL u proximální ureterolítíázy byla 94,3 % (529 nemocných). Pro léčbu pacientů s distální ureterolitiázou bylo potřebná jedna tripse u 280 nemocných (69,1 %), dvě tripse u 78 nemocných (19,3 %) a vícekrát bylo nutno provést ESWL 29 nemocným (7,1 %). Efektivita ESWL litiázy lokalizované v distálním močovodu byla 88,4 % (358 nemocných). Výkon byl proveden u 941 nemocných (79,0 %) ambulantně a ve většině přípádů pouze v i.v. analgosedaci. Litotripse extrakorporální rázovou vlnou pro ureterolitiázu pomocí přístroje Medilit M6 je efektivní a úspěšnou metodou léčby kamenů jak V horním, tak i v dolním úseku močovodu.
The authors present retrospeaive results as to the effectivity of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in cases with ureteric calculi when treated them by using the Medilit M6 lithotriptor both in upper and lower part of ureter. The study concerns 561 pacients with upper and 405 pacients with stones in lower part of ureter. For succesfull treatment of 416 pacients suffering from upper ureteric stones we carried out only a single ESWL session (74,1 %), two sessions in 113 cases (20,2 %) and more than two sessions for 49 cases (8,7 %). The total effectivity of ESWL in cases of proximal ureterolithiasis was 94,3 % (529 pacients). By pacients with lower ureteric calculi we carried out a single ESWL session in 280 pacients (69,1 %), two sessions in 78 cases (19,3 %) and more than two sessions in 29 cases (7,1 %). The effectivity of ESWL with distal ureterolithiasis was 88,4 o/o (358 pacients). The ESWL sessions in case of ureterolithiasis by means of the Medilit M6 lithotriptor proved to by a succesfull method of treatment both in upper and lower part of ureter.
