• MeSH
• agonisté receptoru pro glukagonu podobný peptid 1 aplikace a dávkování   farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• diabetes mellitus farmakoterapie   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin aplikace a dávkování   farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• inzuliny * aplikace a dávkování   farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• krátkodobě působící inzuliny aplikace a dávkování   farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• NPH inzulin aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH

V prezentované kasuistice poukazujeme na úspěšné využití koncentrovaných inzulinů lispro 200 jednotek/ml a glargin 300 jednotek/ml u obézní pacientky s diabetes mellitus 2. typu a s inzulinovou rezistencí po transplantaci ledviny. Jednou z největších výhod koncentrovaných inzulinů je aplikace menšího množství inzulinu při zachované dávce a tím zmírnění bolesti a diskomfortu v případě podávání větších dávek, což je téměř pravidlem u obézních diabetiků 2. typu s inzulinovou rezistencí. Navíc, dlouhodobě působící inzulinový analog glargin s koncentrací 300 jednotek/ml (Toujeo®) má vyrovnanější a prolongovanější farmakokinetický a farmakodynamický profil ve srovnání s glarginem 100 jednotek/ml. Je srovnatelně účinný s inzulinem glargin 100 jednotek/ml a léčba tímto koncentrovanějším inzulinem je ve srovnání s glarginem 100 jednotek/ml spojena se sníženým či se srovnatelným rizikem hypoglykemie.

We present a case study of an obese female patient with type 2 diabetes mellitus and insulin resistance after renal transplantation in whom concentrated insulins lispro 200 U/ml and glargine 300 U/ml were used successfully. One of the biggest advantages of concentrated insulins consists of the possibility to apply less insulin volume while using the same dose, thus diminishing the pain and discomfort compared to the application of higher insulin volumes (high doses are needed in most obese patients with type 2 diabetes and insulin resistance). Moreover, the long‑acting insulin analog glargine 300 U/ml (Toujeo®) has a more stable and prolonged pharmacokinetic and pharmacodynamical profile than glargine 100 U/ml. At the same time, glargines 300 U/ml and 100 U/ml are equally effective while the risk of hypoglycemia associated with the former is lower than or comparable to that associated with the latter.

• MeSH
• adherence pacienta MeSH
• diabetes mellitus 2. typu * farmakoterapie   MeSH
• glykovaný hemoglobin metabolismus   MeSH
• inzulin glargin * aplikace a dávkování   MeSH
• inzulin lidský aplikace a dávkování   MeSH
• inzulin Lispro * aplikace a dávkování   MeSH
• inzulinová rezistence MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• NPH inzulin lidský aplikace a dávkování   MeSH
• obezita MeSH
• transplantace ledvin MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH

AIM: To evaluate the efficacy and safety of twice-daily insulin degludec/insulin aspart vs. twice-daily biphasic insulin aspart 30 in people with Type 2 diabetes mellitus who were naïve to insulin. METHODS: In this 26-week, multinational, open-label, controlled, two-arm, parallel-group, treat-to-target trial, participants [mean (± sd) age 58.9 (±8.9) years, duration of diabetes 9.5 (±5.9) years, HbA1c 68 (±8.7) mmol/mol or 8.4 (±0.8)% and BMI 31.2 (±4.2) kg/m(2) ) were randomized (1:1) to insulin degludec/insulin aspart (n = 197) or biphasic insulin aspart 30 (n = 197), administered with breakfast and the main evening meal, titrated to a self-monitored plasma glucose target > 3.9 and ≤ 5.0 mmol/l. RESULTS: The mean HbA1c was reduced to 49 mmol/mol (6.6%) with insulin degludec/insulin aspart and 48 mmol/mol (6.5%) with biphasic insulin aspart 30. Insulin degludec/insulin aspart achieved the prespecified non-inferiority margin (estimated treatment difference 0.02%; 95% CI -0.12, 0.17). Insulin degludec/insulin aspart was superior in lowering fasting plasma glucose (estimated treatment difference -1.00 mmol/l; 95% CI -1.4, -0.6; P < 0.001) and reducing overall and nocturnal confirmed hypoglycaemia at a similar overall insulin dose compared with biphasic insulin aspart 30. Similar proportions of participants in each arm experienced severe hypoglycaemia. Adverse events were equally distributed. CONCLUSIONS: Consistent with previous findings, insulin degludec/insulin aspart twice daily effectively improved long-term glycaemic control, with superior reductions in FPG, and significantly less overall and nocturnal confirmed hypoglycaemia compared with biphasic insulin aspart 30 in people with Type 2 diabetes who were insulin-naïve.

• MeSH
• bifázický inzulin aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• diabetes mellitus 2. typu krev   farmakoterapie   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin aplikace a dávkování   škodlivé účinky   chemie   terapeutické užití   MeSH
• fixní kombinace léků MeSH
• glykovaný hemoglobin analýza   MeSH
• hyperglykemie prevence a kontrola   MeSH
• hypoglykemie chemicky indukované   epidemiologie   patofyziologie   prevence a kontrola   MeSH
• hypoglykemika aplikace a dávkování   škodlivé účinky   chemie   terapeutické užití   MeSH
• inzulin aspart aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• jídla MeSH
• krevní glukóza analýza   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• monitorování léčiv MeSH
• NPH inzulin aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• riziko MeSH
• rozpustnost MeSH
• rozvrh dávkování léků MeSH
• selfmonitoring glykemie MeSH
• senioři MeSH
• stupeň závažnosti nemoci MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• multicentrická studie MeSH
• práce podpořená grantem MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH
• srovnávací studie MeSH

Mnoho překážek brání ve veřejných lékárnách odhalit příčinu lékových problémů, např. nedostatek informací o pacientovi nebo nedostatek času. Prezentován je však případ, kdy se vhodnou komunikací s pacientem během dispenzace léků podařilo odhalit příčinu špatné kompenzace diabetu.

There are many barriers in the community pharmacy that hinder identifying of drug-related problem, e. g. lack of informations about patient or lack of time. In the presented case report it was possible to identify the reason for poor diabetes control through appropriate communication with the patient during dispensing drugs.

• MeSH
• diabetes mellitus * MeSH
• hypoglykemie farmakoterapie   MeSH
• inzulin prasečí aplikace a dávkování   MeSH
• komplikace diabetu MeSH
• léky na předpis MeSH
• metformin aplikace a dávkování   MeSH
• NPH inzulin lidský aplikace a dávkování   MeSH
• ramipril aplikace a dávkování   MeSH
• rozvrh dávkování léků MeSH
• senioři MeSH
• veřejné lékárenské služby * MeSH
• Check Tag
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH

Inzulin glargin o koncentraci 100 j./ml (glargin U100) je dnes standardně používán v léčbě diabetu 1. i 2. typu a jeho výhody oproti dlouhodobě působícímu humánnímu NPH inzulinu byly opakovaně prokázány. Nyní je k dispozici také inzulin glargin s koncentrací 300 j./ml (glargin U300), který se od klasického glarginu liší nejen možností aplikace vyšší dávky v nižším objemu, ale také řadou dalších důležitých charakteristik. V důsledku menšího povrchu má glargin U300 pomalejší uvolňování ze subkutánního depa, delší biologický poločas a menší variabilitu účinku než glargin U100, což se projevuje snížením výskytu zejména nočních hypoglykemií. Cílem článku je podat přehled o farmakokinetických a farmakodynamických vlastnostech glarginu U300. Diskutovány budou dále výsledky klinických studií, v nichž byl tento inzulin srovnáván s glarginem U100, a perspektivy jeho použití v léčbě diabetu.

Insulin glargine with concentration of 100 IU/ml (glargine U100) is at present routinely used in the treatment of type 1 and type 2 diabetes and its advantages over human long-acting NPH insulin had been well described. Recently introduced insulin glargine with a concentration of 300 IU/ml (glargine U300) differs from glargine U100 not only by the possibility of application of higher dose in a lower volume but also by numerous other important characteristics. Owing to a smaller surface size of the subcutaneous depot, glargine U300 has a slower release into circulation, longer half-life and lower variability of action compared to glargine U100. These features result in a lower rate of especially nocturnal hypoglycaemias. The aim of this paper is to review pharmacokinetic and pharmacodynamic characteristics of glargine U300. We will also describe the results of clinical trials that compared insulin glargine U300 with glargine U100 and discuss the perspectives of its use in the treatment of diabetes.

• MeSH
• diabetes mellitus * farmakoterapie   MeSH
• glykovaný hemoglobin analýza   MeSH
• hodnocení léčiv MeSH
• hypoglykemie MeSH
• inzulin detemir farmakokinetika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• inzulin glargin * aplikace a dávkování   farmakokinetika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• klinické zkoušky, fáze III jako téma MeSH
• lidé MeSH
• metaanalýza jako téma MeSH
• NPH inzulin lidský farmakokinetika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• poločas MeSH
• vztah mezi dávkou a účinkem léčiva * MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem vlády USA MeSH

Úvod: Náklady na léčbu diabetu 2. typu (DM2T) se zvyšují s nedostatečnou kompenzací a rozvojem komplikací. Nelze-li u pacientů dosáhnout kompenzace DM2T pomocí režimových opatření a podáváním perorálních antidiabetik (PAD), je doporučeno zahájení léčby inzulinem. Efektivita léčby DM2T bazálními inzuliny typu NPH nebo glargin v kombinaci s PAD byla zhodnocena řadou farmakoekonomických studií. Žádná z nich však nebyla provedena v České republice. Cílem projektu POET2 proto bylo porovnat přímé roční náklady na léčbu DM2T v podmínkách běžné klinické praxe v České republice, které vznikly v souvislosti se zahájením léčby bazálním inzulinem NPH nebo glargin v kombinaci s PAD. Metodika: Analyzována byla data od 1 967 pacientů, kteří splnili kritéria pro zařazení do neintervenčního prospektivního registru (DM2T, dosavadní léčba PAD, glykovaný hemoglobin HbA1c > 6 % IFCC) a kteří byli sledováni po dobu 12 měsíců od zahájení terapie inzulinem (glargin: n = 1 061 vs NPH: n = 906). Cena léčby byla hodnocena z pohledu zdravotních pojišťoven a zahrnovala úhrady léčiv, zdravotnických prostředků a pomůcek a zdravotnických výkonů. Výsledky: U obou léčebných skupin došlo k snížení HbA1c (skupina pacientů léčená inzulinem glargin: o 1,77 % IFCC vs skupina pacientů léčená inzulinem NPH: o 1,73 % IFCC) a glykemie nalačno (FPG) (glargin: o 3,67 mmol/l vs NPH: o 3,63 mmol/l). Léčba inzulinem glargin byla spojena s významně nižším výskytem dokumentovaných symptomatických hypoglykemií (glargin: 0,840 příhod na pacienta a rok léčby vs NPH: 1,053 příhod na pacienta a rok léčby; p < 0,05). Celkové přímé roční zdravotnické náklady vzniklé v souvislosti se zahájením léčby bazálním inzulinem byly v průměru o 2 547,07 Kč vyšší při léčbě inzulinem glargin (glargin: 12 173,09 ? 4 169,44 Kč vs NPH: 9 626,02 ? 3 432,79 Kč; p < 0,001) v důsledku vyšší ceny farmakoterapie (glargin: 7 992,97 ? 4 001,81 Kč vs NPH: 3 784,2 ? 3 181,48 Kč; p < 0,001). Při léčbě inzulinem glargin však byly významně nižší náklady spojené s poskytováním zdravotnických prostředků a pomůcek (glargin: 2 332,08 ? 917,84 Kč vs NPH: 3 893,95 ? 989,79 Kč; p < 0,001) a náklady na zdravotnické výkony (glargin: 1 848,04 ? 684,89 Kč vs NPH: 1 947,87 ? 685,43 Kč; p < 0,001). Závěr: Léčba DM2T bazálním inzulinem v kombinaci s PAD byla v podmínkách běžné klinické praxe v České republice efektivní terapeutickou intervencí. Celkové přímé roční zdravotnické náklady byly vyšší při léčbě inzulinem glargin než při léčbě inzulinem NPH. Náklady spojené s poskytováním zdravotnických prostředků a pomůcek a náklady na zdravotnické výkony však byly při léčbě inzulinem glargin nižší. Také výskyt hypoglykemií byl významně nižší u pacientů léčených inzulinem glargin.

Introduction: Poor glycemic control and the resulting development of complications of type 2 diabetes (DM2T) increase treatment costs. If adequate glycemic control cannot be achieved by lifestyle modifications and oral antidia­betic (OAD) therapy, initiation of insulin therapy is recommended. Cost effectiveness of basal insulins of the type NPH or glargine in combination with OAD for the treatment of DM2T was examined in a number of pharmacoeconomic studies. However, none of these studies were conducted in the Czech Republic. Therefore, the aim of the pro­ject POET2 was to compare annual direct medical costs of treating DM2T after addition of insulin NPH or glargine to OAD therapy in a clinical practice setting in the Czech Republic. Methodology: Data collected from 1 967 patients who met the criteria for inclusion into the non-interventional prospective registry POET2 (DM2T, ongoing OAD the­rapy, glycated hemoglobin HbA1c > 6 % IFCC) and who were observed for 12 months following the start of insulin the­rapy (glargine: n = 1 061 vs NPH: n = 906) were analysed. Costs of treatment were analysed from the perspective of health insurance companies and included costs of medication, medical devices and medical procedures. Results: In both treatment groups a reduction of HbA1c (glargine group: by 1.77 % IFCC vs NPH group: by 1.73 % IFCC) and fasting plasma glucose (glargine group: by 3.67 mmol/l vs NPH group: by 3.63 mmol/l) was observed. Insulin glargine the­rapy was associated with the incidence of a significantly lower number of documented symptomatic hypoglycemic events (glargine group: 0.840 events per patient and year of treatment vs. NPH group: 1.053 events per patient and year of treatment; p < 0.05). Overall annual direct medical costs associated with the initiation of basal insulin treatment were higher on average by 2547.07 CZK among patients treated with insulin glargine (glargine group: 12 173.09 ? 4 169.44 CZK vs NPH group: 9 626.02 ? 3 432.79 CZK; p < 0.001) due to higher costs of medication (glargine group: 7 992.97 ? 4 001.81 CZK vs NPH group: 3 784.2 ? 3 181.48 CZK; p < 0.001). By contrast, costs of medical devices (glargine group: 2 332.08 ? 917.84 CZK vs NPH group: 3 893.95 ? 989.79 CZK; p < 0.001) and medical procedures (glargine group: 1 848.04 ? 684.89 CZK vs NPH group: 1 947.87 ? 685.43 CZK; p < 0.001) were lower among patients treated with insulin glargine. Conclusion: Addition of basal insulin to OAD therapy was an efficacious therapeutic intervention for the treatment of DM2T in a clinical practice setting in the Czech Republic. Overall annual direct medical costs were higher among patients treated with insulin glargine than among patients treated with insulin NPH. However, costs of medical devices and medical procedures were lower in the insulin glargine group. In addition, incidence of hypoglycemia was significantly lower among patients treated with insulin glargine.

• Klíčová slova
• přímé roční zdravotnické náklady,
• MeSH
• analýza rozptylu MeSH
• diabetes mellitus 2. typu * ekonomika   farmakoterapie   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin * ekonomika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• glykovaný hemoglobin účinky léků   MeSH
• hypoglykemie epidemiologie   chemicky indukované   MeSH
• hypoglykemika ekonomika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• kombinovaná farmakoterapie MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• náklady na léky statistika a číselné údaje   MeSH
• náklady na zdravotní péči * statistika a číselné údaje   MeSH
• neparametrická statistika MeSH
• NPH inzulin * ekonomika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• prospektivní studie MeSH
• tělesná hmotnost MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• multicentrická studie MeSH
• pozorovací studie MeSH
• práce podpořená grantem MeSH
• srovnávací studie MeSH
• Geografické názvy
• Česká republika MeSH

Inzulinová léčba je základním terapeutickým přístupem u diabetiků 1. typu a také u řady diabetiků 2. typu zejména s delším trváním onemocnění. U pacientů s diabetem 2. typu je však inzulinová terapie často zahajována později, než by bylo optimální, což je mimo jiné dáno také suboptimálními farmakokinetickými vlastnostmi dostupných inzulinů. Stále proto pokračuje vývoj nových inzulinů, jejichž charakteristiky by byly výhodnější než inzulinů v současné době používaných. Cílem tohoto článku je shrnout stávající poznatky týkající se nových inzulinů, které byly nedávno uvedeny na trh nebo se uvedení na trh přibližují. Zaměříme se rovněž na perspektivy inzulinové terapie v dlouhodobém horizontu včetně alternativních možností aplikace inzulinu mimo jeho klasické podávání subkutánní injekcí. Klíčová slova: alternativní možnosti aplikace inzulinu – diabetes mellitus – hypoglykemie – inzulin – inzulinová analoga

Insulin therapy is a therapeutic cornerstone in patients with type 1 diabetes and also in numerous patients with type 2 diabetes especially with longer history of diabetes. The initiation of insulin therapy in type 2 diabetes patients is often delayed which is at least partially due to suboptimal pharmacokinetic characteristics of available insulins. The development of novel insulins with more favorable characteristics than those of current insulins is therefore still ongoing. The aim of this paper is to review current knowledge of novel insulins that have been recently introduced to the market or are getting close to routine clinical use. We will also focus on the perspectives of insulin therapy in the long-term run including the alternative routes of insulin administration beyond its classical subcutaneous injection treatment. Key words: alternative routes of insulin administration – diabetes mellitus – hypoglycemia – insulin – insulin analogues

• Klíčová slova
• inzulinová analoga, detemir, glargin, degludek, glargin U300, inzulin LY2605541, inteligentní inzulin,
• MeSH
• aplikace inhalační MeSH
• aplikace orální MeSH
• diabetes mellitus 1. typu * farmakoterapie   MeSH
• diabetes mellitus 2. typu * farmakoterapie   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin * farmakokinetika   farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• hypoglykemie prevence a kontrola   MeSH
• hypoglykemika farmakokinetika   terapeutické užití   MeSH
• injekce subkutánní MeSH
• inzulin Lispro terapeutické užití   MeSH
• krátkodobě působící inzuliny * farmakokinetika   terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• NPH inzulin farmakokinetika   terapeutické užití   MeSH
• polyethylenglykoly terapeutické užití   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem MeSH

Kazuistika popisuje rozdíly v terapii ve dvou graviditách u diabetičky 1. typu. Diabe-tes mellitus (DM) 1. typu byl u pacientky spojen s tyreotoxikózou Graves-Basedowova typu v rámci sdružených autoimunitních chorob.

The case study describes differences in therapy in two pregnancies in type 1 diabetic patient. Diabetes mellitus (DM) type 1 in the patient is associated with Graves-Basedow thyreotoxicosis type within the associated autoimmune diseases.

• Klíčová slova
• inzulinoterapie,
• MeSH
• adherence k farmakoterapii MeSH
• adherence pacienta * MeSH
• diabetes mellitus 1. typu * farmakoterapie   komplikace   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin * aplikace a dávkování   MeSH
• dospělí MeSH
• glykovaný hemoglobin analýza   MeSH
• hypoglykemika aplikace a dávkování   MeSH
• inzulin aspart aplikace a dávkování   MeSH
• inzulin lidský aplikace a dávkování   MeSH
• komplikace diabetu MeSH
• lidé MeSH
• NPH inzulin aplikace a dávkování   MeSH
• rozvrh dávkování léků MeSH
• těhotenství při diabetu * farmakoterapie   MeSH
• těhotenství MeSH
• tyreotoxikóza farmakoterapie   komplikace   MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé MeSH
• těhotenství MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH

BACKGROUND: Glucose variability combined with glycosylated hemoglobin (HbA1c) assessments more reliably represents the level of glycemic control. The study was aimed to compare blood glucose variability with insulin glargine vs. neutral protamine Hagedorn (NPH) in patients with type 2 diabetes mellitus using a continuous glucose-monitoring system (CGMS), in patients treated with basal insulin using stable dose of oral antidiabetic agents and HbA1c in the range of 4.5-8.0 % International Federation of Clinical Chemistry (IFCC) units. [6.2-9.4 % Diabetes Control and Complications Trial (DCCT) units]. METHODS: This was a multicenter, prospective, open-label, single-arm study in patients (N = 116) treated for ≥ 2 months with NPH and metformin combined with sulfonylurea or glinide. Glucose variability was measured after a 4-week NPH treatment phase and after a subsequent 12-week glargine treatment phase using CGMS. Based on 72-hour CGMS, glucose variability was assessed by area under the curve [AUC (mmol/L · h)]. Differences (glargine-NPH) in AUC within 24 h in the glucose ranges of ≤ 3.3, ≤ 3.9, 7.5-3.9 (margins excluding), ≥ 7.5, ≥ 10, and ≥ 15 mmol/L were evaluated. Circadian fluctuation of glucose was assessed by M-value (log-transformation of the deviation from an arbitrary standard). RESULTS: AUCs of glucose in the lowest ranges (≤ 3.3 and ≤ 3.9 mmol/L) did not change significantly after treatment with glargine. Those in the higher ranges (≥ 7.5, ≥ 10, and ≥ 15 mmol/L) were significantly lower (p < 0.001 for all ranges), whereas AUC of glucose in the normal range (3.9-7.5 mmol/L) was significantly higher (p < 0.001) at the end of glargine treatment phase. Circadian fluctuation of glucose assessed by M-value showed a significant decrease after glargine treatment (p < 0.003). No significant differences in hypoglycemia confirmed by glucose value ≤ 3.3 mmol/L were found between treatment phases. This trial is registered at ClinicalTrials.gov, NCT00659477. CONCLUSIONS: As monitored by CGMS, switching from NPH to glargine with active titration shifted glucose from abnormally high to normal levels with reduced fluctuation and without increased risk of hypoglycemia.

• MeSH
• diabetes mellitus 2. typu krev   diagnóza   farmakoterapie   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin aplikace a dávkování   MeSH
• dospělí MeSH
• hypoglykemika aplikace a dávkování   MeSH
• krevní glukóza analýza   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mladiství MeSH
• mladý dospělý MeSH
• monitorování léčiv metody   MeSH
• náhrada léků MeSH
• NPH inzulin aplikace a dávkování   MeSH
• reprodukovatelnost výsledků MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• senzitivita a specificita MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mladiství MeSH
• mladý dospělý MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• klinické zkoušky kontrolované MeSH
• multicentrická studie MeSH
• práce podpořená grantem MeSH
• Geografické názvy
• Česká republika MeSH

• MeSH
• diabetes mellitus 1. typu MeSH
• diabetes mellitus 2. typu MeSH
• diabetes mellitus * farmakoterapie   metabolismus   patofyziologie   MeSH
• dlouhodobě působící inzulin aplikace a dávkování   farmakokinetika   farmakologie   MeSH
• inzulin * analogy a deriváty   aplikace a dávkování   fyziologie   klasifikace   sekrece   terapeutické užití   MeSH
• kombinovaná farmakoterapie metody   trendy   MeSH
• krevní glukóza účinky léků   MeSH
• lidé MeSH
• NPH inzulin aplikace a dávkování   farmakokinetika   terapeutické užití   MeSH
• rozvrh dávkování léků MeSH
• způsoby aplikace léků MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH