The ALPINE trial established the superiority of zanubrutinib over ibrutinib in patients with relapsed/refractory chronic lymphocytic leukemia and small lymphocytic lymphoma; here, we present data from the final comparative analysis with extended follow-up. Overall, 652 patients received zanubrutinib (n = 327) or ibrutinib (n = 325). At an overall median follow-up of 42.5 months, progression-free survival benefit with zanubrutinib vs ibrutinib was sustained (hazard ratio [HR], 0.68; 95% confidence interval [CI], 0.54-0.84), including in patients with del(17p)/TP53 mutation (HR, 0.51; 95% CI, 0.33-0.78) and across multiple sensitivity analyses. Overall response rate remained higher with zanubrutinib compared with ibrutinib (85.6% vs 75.4%); responses deepened over time with complete response/complete response with incomplete bone marrow recovery rates of 11.6% (zanubrutinib) and 7.7% (ibrutinib). Although median overall survival has not been reached in either treatment group, fewer zanubrutinib patients have died than ibrutinib patients (HR, 0.77 [95% CI, 0.55-1.06]). With median exposure time of 41.2 and 37.8 months in zanubrutinib and ibrutinib arms, respectively, the most common nonhematologic adverse events included COVID-19-related infection (46.0% vs 33.3%), diarrhea (18.8% vs 25.6%), upper respiratory tract infection (29.3% vs 19.8%), and hypertension (27.2% vs 25.3%). Cardiac events were lower with zanubrutinib (25.9% vs 35.5%) despite similar rates of hypertension. Incidence of atrial fibrillation/flutter was lower with zanubrutinib vs ibrutinib (7.1% vs 17.0%); no cardiac deaths were reported with zanubrutinib vs 6 cardiac deaths with ibrutinib. This analysis, at 42.5 months median follow-up, demonstrates that zanubrutinib remains more efficacious than ibrutinib with an improved overall safety/tolerability profile. This trial was registered at www.ClinicalTrials.gov as #NCT03734016.

• MeSH
• adenin * analogy a deriváty   terapeutické užití   MeSH
• chronická lymfatická leukemie * farmakoterapie   mortalita   MeSH
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• piperidiny * terapeutické užití   škodlivé účinky   aplikace a dávkování   MeSH
• pyrazoly * terapeutické užití   aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• pyrimidiny * terapeutické užití   aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• klinické zkoušky, fáze III MeSH
• multicentrická studie MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH
• srovnávací studie MeSH

OBJECTIVE: To evaluate the overall survival (OS) of patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL) receiving either ibrutinib monotherapy as a first-line (1L) treatment or chemotherapy/chemoimmunotherapy-based (CT/CIT) regimens in 1L followed by ibrutinib in the second line (1L CT/CIT-2L ibrutinib) after disease progression by emulating a randomized trial comparing both treatment sequences. METHODS: Patient-level data from the RESONATE-2 trial (NCT01722487) and real-world PHEDRA databases were analyzed. Three scenarios were considered using the following data sources: (1) RESONATE-2, (2) combined RESONATE-2/PHEDRA, (3) combined RESONATE-2/PHEDRA for 1L ibrutinib and PHEDRA for 1L CT/CIT-2L ibrutinib. Propensity score-based weights and inverse probability of censoring weighting were used to adjust for baseline (Scenarios 2 and 3) and time-dependent confounding (all scenarios), and to address potential biases. A weighted Cox proportional hazards model was used to estimate the OS hazard ratio (HR) and 95% confidence interval (CI) for 1L ibrutinib versus 1L CT/CIT-2L ibrutinib. RESULTS: Results from Scenario 1 showed a significantly lower risk of death with 1L ibrutinib compared with 1L chlorambucil followed by 2L ibrutinib (HR 0.35 [95% CI 0.20-0.62]). Results from Scenarios 2 and 3 demonstrated a reduced risk of death with 1L ibrutinib compared with 1L CT/CIT-2L ibrutinib (HR 0.35 [0.21-0.61] and 0.64 [0.39-1.04], respectively). CONCLUSION: The analyses consistently showed a reduced risk of death when ibrutinib was used as a 1L treatment in CLL compared with delaying its use until 2L after CT/CIT regimens, which suggests that initiating ibrutinib in 1L is advantageous for improving survival outcomes.

• MeSH
• adenin * analogy a deriváty   terapeutické užití   MeSH
• chronická lymfatická leukemie * farmakoterapie   mortalita   MeSH
• imunoterapie metody   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• míra přežití MeSH
• piperidiny * terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• protokoly antitumorózní kombinované chemoterapie terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• pyrazoly * terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• pyrimidiny * terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH
• srovnávací studie MeSH

Postoperative distant metastasis and high recurrence rate causes a dilemma in treating triple-negative breast cancer (TNBC) owing to its unforeseeable invasion into various organs or tissues. The wealth of nutrition provided by vascular may facilitate the proliferation and angiogenesis of cancer cells, which further enhance the rates of postoperative metastasis and recurrence. Chemotherapy, as a systemic postoperative adjuvant therapy, is generally applied to diminish recurrence and metastasis of TNBC. Herein, an halofuginone-silver nano thermosensitive hydrogel (HTPM&AgNPs-gel) was prepared via a physical swelling method. The in vitro anticancer efficacy of HTPM&AgNPs-gel was analyzed by investigating cell proliferation, migration, invasion, and angiogenesis capacity. Furthermore, the in vivo anti-cancer activity of HTPM&AgNPs-gel was further appraised through the tumor suppression, anti-metastatic, anti-angiogenic, and anti-inflammatory ability. The optimized HTPM&AgNPs-gel, a thermosensitive hydrogel, showed excellent properties, including syringeability, swelling behavior, and a sustained release effect without hemolysis. In addition, HTPM&AgNPs-gel was confirmed to effectively inhibit the proliferation, migration, invasion, and angiogenesis of MDA-MB-231 cells. An evaluation of the in vivo anti-tumor efficacy demonstrated that HTPM&AgNPs-gel showed a stronger tumor inhibition rate (68.17%) than did HTPM-gel or AgNPs-gel used alone and exhibited outstanding biocompatibility. Notably, HTPM&AgNPs-gel also inhibited lung metastasis induced by residual tumor tissue after surgery and further blocked angiogenesis-related inflammatory responses. Taken together, the suppression of inflammation by interdicting the blood vessels adjoining the tumor and inhibiting angiogenesis is a potential strategy to attenuate the recurrence and metastasis of TNBC. HTPM&AgNPs-gel is a promising anticancer agent for TNBC as a local postoperative treatment.

• MeSH
• antitumorózní látky * aplikace a dávkování   farmakologie   chemie   MeSH
• chinazolinony * chemie   aplikace a dávkování   farmakologie   MeSH
• hydrogely * aplikace a dávkování   chemie   MeSH
• kovové nanočástice aplikace a dávkování   chemie   MeSH
• lidé MeSH
• myši inbrední BALB C MeSH
• myši nahé MeSH
• myši MeSH
• nádorové buněčné linie MeSH
• patologická angiogeneze farmakoterapie   MeSH
• piperidiny * farmakologie   aplikace a dávkování   chemie   MeSH
• pohyb buněk účinky léků   MeSH
• proliferace buněk * účinky léků   MeSH
• stříbro * chemie   aplikace a dávkování   MeSH
• triple-negativní karcinom prsu * farmakoterapie   MeSH
• xenogenní modely - testy antitumorózní aktivity MeSH
• zvířata MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• myši MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• zvířata MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH

BACKGROUND: Adding ibrutinib to standard immunochemotherapy might improve outcomes and challenge autologous stem-cell transplantation (ASCT) in younger (aged 65 years or younger) mantle cell lymphoma patients. This trial aimed to investigate whether the addition of ibrutinib results in a superior clinical outcome compared with the pre-trial immunochemotherapy standard with ASCT or an ibrutinib-containing treatment without ASCT. We also investigated whether standard treatment with ASCT is superior to a treatment adding ibrutinib but without ASCT. METHODS: The open-label, randomised, three-arm, parallel-group, superiority TRIANGLE trial was performed in 165 secondary or tertiary clinical centres in 13 European countries and Israel. Patients with previously untreated, stage II-IV mantle cell lymphoma, aged 18-65 years and suitable for ASCT were randomly assigned 1:1:1 to control group A or experimental groups A+I or I, stratified by study group and mantle cell lymphoma international prognostic index risk groups. Treatment in group A consisted of six alternating cycles of R-CHOP (intravenous rituximab 375 mg/m2 on day 0 or 1, intravenous cyclophosphamide 750 mg/m2 on day 1, intravenous doxorubicin 50 mg/m2 on day 1, intravenous vincristine 1·4 mg/m2 on day 1, and oral prednisone 100 mg on days 1-5) and R-DHAP (or R-DHAOx, intravenous rituximab 375 mg/m2 on day 0 or 1, intravenous or oral dexamethasone 40 mg on days 1-4, intravenous cytarabine 2 × 2 g/m2 for 3 h every 12 h on day 2, and intravenous cisplatin 100 mg/m2 over 24 h on day 1 or alternatively intravenous oxaliplatin 130 mg/m2 on day 1) followed by ASCT. In group A+I, ibrutinib (560 mg orally each day) was added on days 1-19 of R-CHOP cycles and as fixed-duration maintenance (560 mg orally each day for 2 years) after ASCT. In group I, ibrutinib was given the same way as in group A+I, but ASCT was omitted. Three pairwise one-sided log-rank tests for the primary outcome of failure-free survival were statistically monitored. The primary analysis was done by intention-to-treat. Adverse events were evaluated by treatment period among patients who started the respective treatment. This ongoing trial is registered with ClinicalTrials.gov, NCT02858258. FINDINGS: Between July 29, 2016 and Dec 28, 2020, 870 patients (662 men, 208 women) were randomly assigned to group A (n=288), group A+I (n=292), and group I (n=290). After 31 months median follow-up, group A+I was superior to group A with 3-year failure-free survival of 88% (95% CI 84-92) versus 72% (67-79; hazard ratio 0·52 [one-sided 98·3% CI 0-0·86]; one-sided p=0·0008). Superiority of group A over group I was not shown with 3-year failure-free survival 72% (67-79) versus 86% (82-91; hazard ratio 1·77 [one-sided 98·3% CI 0-3·76]; one-sided p=0·9979). The comparison of group A+I versus group I is ongoing. There were no relevant differences in grade 3-5 adverse events during induction or ASCT between patients treated with R-CHOP/R-DHAP or ibrutinib combined with R-CHOP/R-DHAP. During maintenance or follow-up, substantially more grade 3-5 haematological adverse events and infections were reported after ASCT plus ibrutinib (group A+I; haematological: 114 [50%] of 231 patients; infections: 58 [25%] of 231; fatal infections: two [1%] of 231) compared with ibrutinib only (group I; haematological: 74 [28%] of 269; infections: 52 [19%] of 269; fatal infections: two [1%] of 269) or after ASCT (group A; haematological: 51 [21%] of 238; infections: 32 [13%] of 238; fatal infections: three [1%] of 238). INTERPRETATION: Adding ibrutinib to first-line treatment resulted in superior efficacy in younger mantle cell lymphoma patients with increased toxicity when given after ASCT. Adding ibrutinib during induction and as maintenance should be part of first-line treatment of younger mantle cell lymphoma patients. Whether ASCT adds to an ibrutinib-containing regimen is not yet determined. FUNDING: Janssen and Leukemia & Lymphoma Society.

• MeSH
• adenin * analogy a deriváty   aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• autologní transplantace * MeSH
• cyklofosfamid * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• dexamethason aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• dospělí MeSH
• doxorubicin aplikace a dávkování   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• lymfom z plášťových buněk * terapie   farmakoterapie   MeSH
• mladiství MeSH
• mladý dospělý MeSH
• piperidiny * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• prednison aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• protokoly antitumorózní kombinované chemoterapie * terapeutické užití   MeSH
• rituximab * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• senioři MeSH
• transplantace hematopoetických kmenových buněk metody   MeSH
• vinkristin * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mladiství MeSH
• mladý dospělý MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• klinické zkoušky, fáze III MeSH
• multicentrická studie MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH
• Geografické názvy
• Evropa MeSH
• Izrael MeSH

• Klíčová slova
• tofacitinib,
• MeSH
• hodnocení léčiv MeSH
• hormony kůry nadledvin škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• inhibitory Janus kinas * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• metaanalýza jako téma MeSH
• piperidiny aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• pyrimidiny aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• ulcerózní kolitida * farmakoterapie   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

• Klíčová slova
• niraparib, dostarlimab,
• MeSH
• antitumorózní látky * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• humanizované monoklonální protilátky aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• indazoly aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• inhibitory kontrolních bodů aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• nádory endometria farmakoterapie   MeSH
• nádory vaječníků farmakoterapie   MeSH
• PARP inhibitory aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• piperidiny aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• protokoly protinádorové léčby MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• komentáře MeSH
• souhrny MeSH

• Klíčová slova
• studie PRIME, Niraparib,
• MeSH
• dvojitá slepá metoda MeSH
• indazoly aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• nádory vaječníků * farmakoterapie   MeSH
• PARP inhibitory aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• piperidiny aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• randomizované kontrolované studie MeSH

• Klíčová slova
• tofacitinib,
• MeSH
• antirevmatika aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• inhibitory Janus kinas * aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• inhibitory TNF aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• kombinovaná farmakoterapie MeSH
• lidé MeSH
• methotrexát aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• piperidiny aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• poruchy spánku a bdění etiologie   terapie   MeSH
• pyrimidiny aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• revmatoidní artritida farmakoterapie   komplikace   patologie   MeSH
• únava terapie   MeSH
• zánět komplikace   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

BACKGROUND: Ibrutinib, a Bruton's tyrosine kinase inhibitor, may have clinical benefit when administered in combination with bendamustine and rituximab and followed by rituximab maintenance therapy in older patients with untreated mantle-cell lymphoma. METHODS: We randomly assigned patients 65 years of age or older to receive ibrutinib (560 mg, administered orally once daily until disease progression or unacceptable toxic effects) or placebo, plus six cycles of bendamustine (90 mg per square meter of body-surface area) and rituximab (375 mg per square meter). Patients with an objective response (complete or partial response) received rituximab maintenance therapy, administered every 8 weeks for up to 12 additional doses. The primary end point was progression-free survival as assessed by the investigators. Overall survival and safety were also assessed. RESULTS: Among 523 patients, 261 were randomly assigned to receive ibrutinib and 262 to receive placebo. At a median follow-up of 84.7 months, the median progression-free survival was 80.6 months in the ibrutinib group and 52.9 months in the placebo group (hazard ratio for disease progression or death, 0.75; 95% confidence interval, 0.59 to 0.96; P = 0.01). The percentage of patients with a complete response was 65.5% in the ibrutinib group and 57.6% in the placebo group (P = 0.06). Overall survival was similar in the two groups. The incidence of grade 3 or 4 adverse events during treatment was 81.5% in the ibrutinib group and 77.3% in the placebo group. CONCLUSIONS: Ibrutinib treatment in combination with standard chemoimmunotherapy significantly prolonged progression-free survival. The safety profile of the combined therapy was consistent with the known profiles of the individual drugs. (Funded by Janssen Research and Development and Pharmacyclics; SHINE ClinicalTrials.gov number, NCT01776840.).

• MeSH
• adenin aplikace a dávkování   analogy a deriváty   MeSH
• analýza přežití MeSH
• bendamustin hydrochlorid aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• indukce remise MeSH
• inhibitory proteinkinas aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• lidé MeSH
• lymfom z plášťových buněk * farmakoterapie   mortalita   MeSH
• piperidiny aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• progrese nemoci MeSH
• protokoly antitumorózní kombinované chemoterapie * škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• pyrazoly aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• pyrimidiny aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• rituximab aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• senioři MeSH
• udržovací chemoterapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• senioři MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH

Kombinovaná terapie konvenčními syntetickými chorobu modifikujícími antirevmatickými léky (csDMARDs) spolu s biologickými DMARDs (bDMARDs) v posledních dvaceti letech převratně změnila prognózu nemocných s revmatoidní artritidou. Jednou z nevýhod bDMARDs je jejich možná imunogenicita, tedy tvorba protilátek proti biologickému léku, což může vést ke snížení jejich účinnosti a dále ke vzniku řady nežádoucích účinků. Biologické DMARDs kromě toho vyžadují intravenózní nebo subkutánní aplikaci. Proto byla vyvinuta snaha o získání malých molekul s minimálně stejnými protizánětlivými účinky, jako má biologická léčba. Tofacitinib je perorálně podávaný inhibitor Janusovy kinázy (JAK), který patří do skupiny tzv. cílených chorobu modifikujících léků (tsDMARDs). Janusovy kinázy jsou skupinou nitrobuněčných enzymů, které mají zásadní roli v intracelulární signalizaci, a hrají tak významnou úlohu v regulaci imunitních procesů. Inhibice JAK vede k blokádě signalizačních drah ovlivňujících aktivaci, proliferaci a funkci lymfocytů, čímž ovlivňuje imunitní odpověď a tlumí zánětlivé procesy. Dle posledních doporučení EULAR se při selhání léčby inhibitorem TNFα na prvním místě doporučuje výměna za přípravek s jiným mechanismem účinku. Inhibitory JAK jsou tak jednou z alternativ léčby ze skupiny biologika/tsDMARDs při selhání terapie inhibitorem TNFα v první linii léčby revmatoidní artritidy. Popisujeme případ pacientky, u které došlo k selhání účinnosti terapie dvěma inhibitory TNFα a musela u ní být ukončena terapie inhibitorem interleukinu 6 z důvodu nežádoucího účinku. Teprve léčba tofacitinibem vedla k navození dlouhodobé remise onemocnění.

In the last twenty years, combined therapy with conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs (csDMARDs) together with biologic DMARDs (bDMARDs) revolutionized the prognosis of patients with rheumatoid arthritis. One disadvantage of bDMARDs is their immunogenicity, the production of antibodies against the biologic drug, leading to efficacy decrease and other adverse effects. Biologic DMARDs also require intravenous or subcutaneous administration. Therefore, a significant effort was invested into acquiring small molecules with at least the same anti-inflammatory effects as biologic therapy. Tofacitinib is an oral Janus kinase (JAK) inhibitor that belongs to the so-called target-specific disease-modifying drugs (tsDMARDs) group. Janus kinases are a group of intracellular enzymes that play a crucial role in intracellular signalling and, therefore, in regulating immunological processes. JAK inhibition leads to a blockade of signalling pathways that influence lymphocyte activation, proliferation and function, modifying the immune response and suppressing the inflammatory processes. According to the EULAR recommendations, when treatment with TNFα inhibitor fails, a product with a different mechanism of action is recommended as a first-place alternative. On that account, JAK inhibitors are one of the treatment options from the group of biologics/tsDMARDs after TNFα inhibitor treatment failure in the first-line therapy of rheumatoid arthritis. We describe a case study of a patient after treatment efficacy failure of two TNFα inhibitors whose subsequent treatment with interleukin 6 inhibitor was terminated due to adverse effects. The long-term disease remission has been achieved only after the treatment with tofacitinib.

• Klíčová slova
• tofacitinib,
• MeSH
• antirevmatika aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• dospělí MeSH
• inhibitory Janus kinas * aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• inhibitory TNF terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• piperidiny aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• revmatoidní artritida * farmakoterapie   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH