Generativity
Dotaz
Zobrazit nápovědu
Pojem generativity jako péče, předávání zkušeností a hodnot dalším generacím se poprvé objevil v psychosociálním modelu vývoje Erika H. Eriksona v polovině 20. století. Systematický rozvoj výzkumu generativity na teoretické i empirické rovině však nastal až v 80. letech 20. století. Přehledová studie se věnuje především výsledkům empirických výzkumů, které se zabývají vztahy generativity k osobnosti, osobní pohodě, rodičovství a rodině, práci, spiritualitě a religiozitě, dobrovolnictví a politické či společenské angažovanosti. V závěru se autoři zamýšlejí nad limity a dalšími možnými směry výzkumu generativity.
The concept of generativity as care and passing down experiences and values to future generations first appeared in Erikson᾽s theory of psychosocial development in the 1950s. However, systematic progress of generativity research on theoretical and empirical levels came in 1980s. In the review, the authors focus especially on results of empirical research which dealt with relation between generativity and personality, wellbeing, parenthood and family, work, spirituality and religiosity, volunteering and political and societal participation. In conclusion, they discuss limitations and future directions in research on generativity.
- MeSH
- dobrovolní pracovníci MeSH
- lidé MeSH
- osobní uspokojení MeSH
- osobnost MeSH
- politika MeSH
- pracovní uspokojení MeSH
- rodičovství MeSH
- rodina psychologie MeSH
- spiritualita MeSH
- výzkum MeSH
- vztahy mezi generacemi * MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
Cíle. Studie se zabývá základními psychometrickými charakteristikami českých verzí metod generativity: Loyola Generativity Scale (LGS),Generativity Behavior Checklist (GBC), Škály aktuálního generativního zájmu (Gen-Current), Škály celoživotního generativního zájmu (Gen- -Life) a Škály rodičovského generativního zájmu (Gen-Parental). Soubor a procedura. Metody byly předloženy k sebeposouzení v šesti souborech respondentů ve věku 18–93 let; celkem se výzkumu účastnilo 1259 respondentů. Statistická analýza. Pro odhad reliability byl použit Cronbachův koeficient alfa a McDonaldův koeficient omega; struktura položek LGS, Gen-Current, Gen-Life a Gen-Parental byla ověřována pomocí konfirmační faktorové analýzy. Interkorelace subškál Škál generativního zájmu i jejich korelace s LGS byla zjišťována pomocí Pearsonova koeficientu korelace. Výsledky. Škály mají přiměřenou reliabilitu: LGS od 0,77 do 0,84; GBC od 0,78 do 0,93; Gen-Current od 0,90 do 0,91; Gen-Life 0,90 a Gen-Parental 0,86. Průměr faktorových nábojů položek sytících odpovídající faktory byl u LGS 0,56, u položek Gen-Current 0,64, u položek Gen-Life 0,63 a u položek Gen-Parental 0,60. Interkorelace subškál LGS byla v rozmezí od 0,50 do 0,72, u subškál Gen-Current od 0,38 do 0,90, u subškál Gen-Life od 0,54 do 0,74 a u subškál Gen-Parental 0,80. Korelace s LGS byla nejsilnější u Gen-Current (významná u všech subškál), u Gen-Life byla nevýznamná u Ekologické generativity. Škála Gen-Parental významně nekorelovala s LGS ani v jedné subškále. Omezení studie. Použité metody jsou omezeny zejména problematickou kulturní přenositelností některých položek.
Objectives. The study deals with the basic psychometric characteristics of the Czech versions of generativity methods: Loyola Generativity Scale (LGS), Generativity Behavior Checklist (GBC), Current Generative Concerns (Gen-Current),Generative Concerns on the Life Review (Gen-Life) and Past Parental Generative Concerns (Gen-Parental). Subjects and settings. The methods were submitted for self-assessment in six samples of respondents aged 18–93 years; a total of 1,259 respondents participated in the research. Statistical analysis. Cronbach alpha and Mc-Donald omega coefficients were used for reliability estimation; item structure in Gen-Current, Gen-Life, and Gen-Parental was verified by confirmatory factor analysis. Intercorrelation of Gen-Current, Gen-Life, and Gen-Parental subscales and their correlation with LGS was assessed using Pearson’s correlation coefficient. Results. The scales have adequate reliability: LGS from 0.77 to 0.84; GBC from 0.78 to 0.93; Gen-Current from 0.90 to 0.91; Gen-Life 0.90 and Gen-Parental 0.86. Mean of factor loading of LGS items loading relevant factors was 0.56, in Gen-Current 0.64; in Gen-Life 0.63, and in Gen-Parental 0.60. Intercorrelation among LGS subscales was from 0.50 to 0.72; Gen-Current subscales from 0.38 to 0.90, among Gen-Life subscales from 0.54 to 0.74, and among Gen- Parental subscales 0.80. Correlation with LGS was strongest in Gen-Current (significant for all subscales), in Gen-Life it was insignificant in Ecological generativity. Gen-Parental did not significantly correlate with LGS in any subscale. Limitation. The methods used are limited mainly in cultural portability of some items.
- Klíčová slova
- generativita,
- MeSH
- interpersonální vztahy MeSH
- lidé MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- psychologické testy * MeSH
- psychometrie * metody MeSH
- rodičovství psychologie MeSH
- rozvoj osobnosti * MeSH
- sebeposuzující dotazníky PHQ MeSH
- účast komunity psychologie MeSH
- vztahy mezi generacemi MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Cíle. Dosavadní výzkumy osobnostních korelátů a prediktorů generativity jsou převážně založeny na pětifaktorovém modelu osobnosti. Méně pozornosti je věnováno jiným osobnostním modelům. Jako další vhodný se jeví Cloningerův model osobnosti, který rozlišuje temperamentové a charakterové rysy osobnosti. Soubor. Dva aspekty generativity – zájem (Loyola Generativity Scale) a jednání (Generative Behavior Checklist) – byly predikovány u souboru osob ve střední dospělosti (N = 83, 58 % žen, průměrný věk 53 let) na základě osobnostních rysů zjišťovaných o deset let dříve. Hypotézy. Autoři předpokládali, že generativní zájem a generativní jednání budou předpovídány rysy vyhýbání se poškození, vyhledávání nového a sebepřesažení. Statistická analýza. Data byla analyzována postupy korelační a regresní analýzy s využitím bootstrappingu. Výsledky. Generativní zájem i generativní jednání mohou být predikovány na základě osobnostních rysů, nicméně v případě generativního zájmu ani jeden z prediktorů nevykazoval samostatný statisticky významný vliv. Signifikantním prediktorem generativního jednání byla dimenze sebepřesažení. Rys sebepřesažení definovaný jako představa o vlastní účasti ve světě jako celku nemá v rámci pětifaktorového modelu obdobu, výsledky tudíž vhodně doplňují dosavadní poznatky o osobnostních souvislostech generativity. Limitace. Studie má dvě limitace: za prvé, výzkum byl proveden s relativně nízkým počtem osob, za druhé, jak generativita, tak osobnostní rysy byly v průběhu longitudinální studie zjišťovány pouze jednou, na různých věkových stupních.
Objectives. The research of personality correlates and predictors of generativity is largely based on five-factor model of personality. Less attention is paid to other personality models. One of another suitable models is Cloninger's model of personality, which distinguishes temperament and character traits of personality. Sample and setting. Two aspects of generativity, concern (Loyola Generativity Scale) and action (Generative Behavior Checklist), were predicted in a group of middle-aged people (N = 83, 58% women, mean age 53 years) based on personality traits ten years earlier. Hypotheses. Authors assumed that generative concern and generative action would be predicted by the traits of harm avoidance, novelty seeking, and self-transcendence. Statistical analysis. Data was analyzed using the correlation and regression analysis with the use of bootstrapping. Results. Generative concern and generative action can be predicted on the basis of personality traits, but in the case of generative concern, none of the predictors showed a separate statistically significant effect. A significant predictor of generative action was the dimension of self-transcendence. The self-transcendence, defined as the concept of own participation in the world as a whole, is not included within the five-factor model, and the results thus suitably complement the existing knowledge of personality factors of generativity. Study limitation. The study has two limitations: first, the research was performed with a relatively small sample size, and second, both generativity and personality traits were assessed only once during the longitudinal study, at different age levels.
- MeSH
- charakter MeSH
- dospělí MeSH
- korelace dat MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- longitudinální studie MeSH
- osobnost * MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- regresní analýza MeSH
- sebepojetí MeSH
- senioři MeSH
- sociální chování * MeSH
- temperament MeSH
- testování osobnosti MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- senioři MeSH
The present study examines the association between various facets of generativity, that is, cultural demand for generativity, generative concern, and generative action, with the satisfaction of the needs for relatedness, competence, and autonomy in samples of elderly from Cameroon, China (Hong Kong), the Czech Republic, and Germany. Participants provided information on self-transcendence values (internalized cultural demand), generative concern and action, and need satisfaction. Results suggest, first, that internalized cultural demand affects generative action indirectly through generative concern, second, that generative concern has a positive direct effect on need satisfaction, but that, third, there is also an indirect effect of generative concern on need satisfaction through generative action, which, fourth, is positive for the needs for relatedness and competence but negative for the need for autonomy. These findings were culture-invariant in our study, suggesting generalizability to other cultures. They are discussed with respect to the role of values in generativity and a possible trade-off of generative action for the satisfaction of needs at least in the elderly.
- MeSH
- kulturní charakteristiky * MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- osobní uspokojení * MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- senioři MeSH
- stárnutí MeSH
- vztahy mezi generacemi * MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
- Hongkong MeSH
- Kamerun MeSH
- Německo MeSH
This cross-cultural study examined a potential direct effect of generativity and indirect effect through ego integrity on fear of death. In sum, 617 adults aged 60-86 from Germany, the Czech Republic, and Cameroon provided self-report information on their generative concern, ego integrity, and fear of death. Whereas it had no direct effect, generativity had an indirect effect on fear of death: It was associated with increased ego integrity which, in turn, was associated with reduced fear of death. This pattern was verified for the three cultural groups via structural equation modeling. Results suggest that generativity is not sufficient in coming to terms with one's mortality. Instead, generativity contributes to ego integrity which then helps to face death relatively unafraid.
- MeSH
- ego * MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- postoj ke smrti * MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- srovnání kultur MeSH
- stárnutí etnologie psychologie MeSH
- strach * MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
- Kamerun MeSH
- Německo MeSH
Generativity has been argued to be an important indicator of successful aging. Indeed, generative concern has been found to be associated with meaning in life. In the present study, this relationship is argued to be partly explained through generative goals. Moreover, the path between generative goals and meaning in life is hypothesized to be conditional on belief in the species (assessed through Machiavellianism as a proxy variable). This moderated mediation model is tested with data from 4 cultural samples: 856 Cameroonian, Czech, German, and Hong Kong Chinese participants aged at least 60 years provided information on their generative concern, generative goals, meaning in life, and Machiavellianism. Controlling for effects of relationship, level of education, everyday competence, and cognitive functioning on meaning in life, analyses confirmed the moderated mediation model in all cultural samples. That is, generative concern is partly associated with meaning in life because it leads to generative goals. In turn, these provide individuals with meaning in life. This association, however, depends on belief in the species in that meaning in life does not increase when Machiavellian attitudes compete with generative goals.
- MeSH
- cíle MeSH
- kognice fyziologie MeSH
- kulturní charakteristiky * MeSH
- kulturní různorodost MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- osobní uspokojení * MeSH
- postoj * MeSH
- psychologické modely MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- sociální chování * MeSH
- stárnutí psychologie MeSH
- stupeň vzdělání MeSH
- vyjednávání MeSH
- život * MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
- Hongkong MeSH
- Kamerun MeSH
- Německo MeSH
Generická a originální léčiva jsou ve všech evropských zemích velice rozšířena. Originální léčiva přinášejí inovace a nové možnosti terapie. Generická léčiva přinášejí možnosti léčení vyššího počtu pacientů díky nižší ceně. Vzájemná koexistence obou skupin léčiv je důležitá zejména pro veřejné zdravotnické rozpočty. S identifikací, která léčiva jsou generiky, může však být v některých zemích problém, neboť není snadné získat příslušné informace. Přesto však jsou léčiva obsahující totožnou léčivou látku v dané síle a v obdobné lékové formě substituována. I v případě, že jsou příslušná léčiva orginálem a generikem, je třeba opatrnosti při jejich substituci, zejména jedná-li se o léčiva obsahující léčivou látku problémovou z hlediska farmakokinetických vlastností a současně s úzkým terapeutickým oknem.
Generic and original medicines in all European countries are both prescribed extensively. The original drug bring innovation and new treatment possibilities. Generic medicine bring the feasibility of effective treatment for more patients because of its lower price. Mutual co-existence of both classes of drugs is particularly important for public health budgets. In some cases there is a problem to ascertain whethe r particular medicinal product is generic or original, because it is not easy to obtain relevant information. However, the medicaments comprising an identical active substance in a given amount of active ingredient in one tablet and in similar dosage form are widely substituted. Even if these are relevant orginal and generic drugs, be cautious in their substitution, especially in the case of medicines containing the active substan ce which is problematic in terms of pharmacokinetic properties and at the same time the drugs have only a narrow therapeutic window.
- MeSH
- generika * farmakologie škodlivé účinky terapeutické užití MeSH
- lékové předpisy MeSH
- lidé MeSH
- náhrada léků * MeSH
- schvalování léčiv zákonodárství a právo MeSH
- terapeutická ekvivalence MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přednášky MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
Generická léčiva jsou kopie originálních léčivých přípravků, které pro svoji registraci nemusejí podstupovat náročný proces preklinického a klinického výzkumu. Musejí být chemicky totožné s originálním přípravkem a mít shodnou lékovou formu. Hlavním přínosem generických léčiv je jejich významně nižší cena, která vyplývá z úspory nákladů na preklinický a zejména klinický výzkum a vývoj. Bez generických léčiv by současné zdravotnické systémy nemohly fungovat, respektive by je nebylo možné financovat. Samotný koncept generických léčiv nebyl nikdy zpochybněn a způsob jejich registrace se v principu plně osvědčil. Změna léčby jedním hromadně vyráběným léčivým přípravkem za jiný může přinášet určitá rizika, avšak takové situace jsou zcela výjimečné. Lékaři a lékárníci by o nich měli být dobře informováni a neměli by v tomto ohledu ani podceňovat edukaci pacienta.
Generic drugs are copies of original medicinal products that do not have to undergo a demanding preclinical and clinical research process for their approval. They must be chemically identical to the original product and have the identic drug formulation. The main benefit of generic medicines is their significantly lower cost, which results from cost savings on preclinical and especially clinical research and development. Without generic medicines, current health systems could not work or be funded. The very concept of generic medicines has never been challenged and the principles of their registration have in principle fully proved its worth. Changing treatment with one medicinal product for another may pose some risks, but such situations are quite exceptional. Doctors and pharmacists should be well informed about them and should not underestimate the patient's education in this regard.
Cíl studie: Získání časových údajů o úvodu a zotavení z celkové anestezie. Typ studie: Prospektivní observační studie. Typ pracoviště: Tři velké fakultní nemocnice Materiál a metoda: Do studie byli zahrnováni pacienti podstupující plánovaný operační výkon v celkové anestezii bez předpokladu přijetí na oddělení typu ARO/JIP v období 1. 5.–30. 6. 2008. Pacienti, u kterých nedošlo k plánované extubaci po výkonu, nebyli do konečného hodnocení zařazeni. Hlavní sledované ukazatele – pohlaví, věk, ASA klasifikace, typ výkonu, způsob zajištění dýchacích cest, použitá anestetika, doba úvodu do anestezie, doba zotavení z anestezie. Výsledky: Analyzovány údaje od 1300 pacientů, průměrný věk 44 let. Opioidy a izofluran byly nejčastější součástí celkové anestezie – 1095 pacientů (84 %), respektive 971 pacientů (75 %), nedepolarizující relaxancia (NMBA) byla použita u 770 pacientů (59 %). Tracheální intubace byla užita u 65 % anestezií, laryngeální maska v 29 %. Průměrná doba úvodu do anestezie byla 9 minut (CI 95% 8,7–9,7, rozmezí 1–100), průměrná doba trvání anestezie byla 91 minut (CI 95% 87–94, rozmezí 3–690), průměrná doba zotavení z anestezie byla 3 minuty (CI 95% 2,9–3,2, rozmezí 0–35). Pacienti s podanými NMBA měli statisticky významnou delší průměrnou dobu zotavení ve srovnání s pacienty bez použití NMBA (3,5 minuta, CI 95% 3,3–3,7, respektive 2,4 minuta, CI 95% 2,2–2,6; p < 0,001). Doba anestezie korelovala s dobou zotavení (korelační koeficient = 0,114; p < 0,001). Závěr: Průměrná doba úvodu do anestezie byla 9 minut, průměrná doba zotavení z anestezie byla 3 minuty, výsledky jsou srovnatelné s údaji ze zahraničních prací. Mezi hlavní faktory prodlužující dobu zotavení patřilo použití midazolamu, použití nedepolarizujících svalových relaxancií a tracheální intubace. S délkou operace se prodlužuje doba zotavení z anestezie.
Objective: To establish general anaesthesia induction and recovery times. Design: A prospective observational study. Setting: Three large university hospitals. Materials and methods: This study enrolled patients undergoing elective surgical procedures under general anaesthesia not expected to require postoperative ICU/HDU admission from 1st May till 30th June 2008. Patients who remained intubated after the surgical procedure were excluded from the final analysis. The observed parameters included gender, age, ASA, surgical procedure, airway management, anaesthetic drugs used, and anaesthesia induction and recovery times. Results: The analysis included data from 1300 patients; mean patient age was 44 years. Opioids and isoflurane were the most frequently used drugs (opioids in 1095 [84%] patients and isoflurane in 971 [75%] patients). Neuro-muscular blocking drugs (NMBD) were used in 770 (59%) patients. Tracheal intubation was used in 65% procedures and laryngeal mask airway in 29% procedures. The mean induction time was 9 minutes (CI 95% 8.7–9.7, range 1–100), the mean procedure duration 91 minutes (CI 95% 87–94, range 3–690); the mean recovery time was 3 minutes (CI 95% 2.9–3.2, range 0–35). Patients given NMBD showed a statistically significant increase in recovery time (3.5 min, CI 95% 3.3–3.7 vs. 2.4 min, CI 95% 2.2–2.6; p < 0.001). Procedure duration correlated with recovery time (correlation coefficient = 0.114; p < 0.001). Conclusion: The general anaesthesia mean induction time was 9 minutes and mean recovery time 3 minutes. These findings correspond with published data from other countries. The leading factors contributing to increased recovery times were the use of midazolam, NMBD and tracheal intubation, and procedure duration.
sv.
