PURPOSE: Patients with relapsed/refractory (R/R) mantle cell lymphoma (MCL) have a poor prognosis. The phase I/II NP30179 study (ClinicalTrials.gov identifier: NCT03075696) evaluated glofitamab monotherapy in patients with R/R B-cell lymphomas, with obinutuzumab pretreatment (Gpt) to mitigate the risk of cytokine release syndrome (CRS) with glofitamab. We present data for patients with R/R MCL. METHODS: Eligible patients with R/R MCL (at least one previous therapy) received Gpt (1,000 or 2,000 mg) 7 days before the first glofitamab dose (single dose or split over 2 days if required). Glofitamab step-up dosing was administered once a day on days 8 (2.5 mg) and 15 (10 mg) of cycle 1, with a target dose of 16 or 30 mg once every 3 weeks from cycle 2 day 1 onward, for 12 cycles. Efficacy end points included investigator-assessed complete response (CR) rate, overall response rate (ORR), and duration of CR. RESULTS: Of 61 enrolled patients, 60 were evaluable for safety and efficacy. Patients had received a median of two previous therapies (range, 1-5). CR rate and ORR were 78.3% (95% CI, 65.8 to 87.9) and 85.0% (95% CI, 73.4 to 92.9), respectively. In patients who had received previous treatment with a Bruton tyrosine kinase inhibitor (n = 31), CR rate was 71.0% (95% CI, 52.0 to 85.8) and ORR was 74.2% (95% CI, 55.4 to 88.1). CRS after glofitamab administration occurred in 70.0% of patients, with a lower incidence in the 2,000 mg (63.6% [grade ≥2, 22.7%]) versus 1,000 mg (87.5%; grade ≥2, 62.5%) Gpt cohort. Four adverse events led to glofitamab withdrawal (all infections). CONCLUSION: Fixed-duration glofitamab induced high CR rates in heavily pretreated patients with R/R MCL; the safety profile was manageable with appropriate support.

• MeSH
• dospělí MeSH
• humanizované monoklonální protilátky aplikace a dávkování   terapeutické užití   škodlivé účinky   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• lokální recidiva nádoru farmakoterapie   MeSH
• lymfom z plášťových buněk * farmakoterapie   patologie   MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• klinické zkoušky, fáze I MeSH
• klinické zkoušky, fáze II MeSH
• multicentrická studie MeSH

BACKGROUND: The combination of ibrutinib and venetoclax leverages complementary mechanisms of action and has shown promising clinical activity in mantle cell lymphoma (MCL). This study evaluated the efficacy and safety of ibrutinib-venetoclax compared with ibrutinib-placebo in patients with relapsed or refractory MCL. METHODS: SYMPATICO is a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study performed at 84 hospitals in Europe, North America, and Asia-Pacific. Eligible patients were adults (aged ≥18 years) with pathologically confirmed relapsed or refractory MCL after one to five previous lines of therapy and an Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status of 0-2. Patients were randomly assigned (1:1) to receive oral ibrutinib 560 mg once daily concurrently with oral venetoclax (5-week ramp-up to 400 mg once daily) or placebo for 2 years, then single-agent ibrutinib 560 mg once daily until disease progression or unacceptable toxicity. Randomisation and treatment assignment occurred via interactive response technology using a stratified permuted block scheme (block sizes of 2 and 4) with stratification by ECOG performance status, previous lines of therapy, and tumour lysis syndrome risk category. Patients and investigators were masked to treatment assignment. The primary endpoint was investigator-assessed progression-free survival in the intention-to-treat population. Safety was assessed in all patients who received at least one dose of study treatment. This study is registered with ClinicalTrials.gov, NCT03112174, and is closed to enrolment. FINDINGS: Between April 26, 2018, and Aug 28, 2019, 267 patients were enrolled and randomly assigned; 134 to the ibrutinib-venetoclax group and 133 to the ibrutinib-placebo group. 211 (79%) of 267 patients were male and 56 (21%) were female. With a median follow-up of 51·2 months (IQR 48·2-55·3), median progression-free survival was 31·9 months (95% CI 22·8-47·0) in the ibrutinib-venetoclax group and 22·1 months (16·5-29·5) in the ibrutinib-placebo group (hazard ratio 0·65 [95% CI 0·47-0·88]; p=0·0052). The most common grade 3-4 adverse events were neutropenia (42 [31%] of 134 patients in the ibrutinib-venetoclax group vs 14 [11%] of 132 patients in the ibrutinib-placebo group), thrombocytopenia (17 [13%] vs ten [8%]), and pneumonia (16 [12%] vs 14 [11%]). Serious adverse events occurred in 81 (60%) of 134 patients in the ibrutinib-venetoclax group and in 79 (60%) of 132 patients in the ibrutinib-placebo group. Treatment-related deaths occurred in three (2%) of 134 patients in the ibrutinib-venetoclax group (n=1 COVID-19 infection, n=1 cardiac arrest, and n=1 respiratory failure) and in two (2%) of 132 patients in the ibrutinib-placebo group (n=1 cardiac failure and n=1 COVID-19-related pneumonia). INTERPRETATION: The combination of ibrutinib-venetoclax significantly improved progression-free survival compared with ibrutinib-placebo in patients with relapsed or refractory MCL. The safety profile was consistent with known safety profiles of the individual drugs. These findings suggest a positive benefit-risk profile for ibrutinib-venetoclax treatment. FUNDING: Pharmacyclics (an AbbVie Company) and Janssen Research and Development.

• MeSH
• adenin * analogy a deriváty   MeSH
• bicyklické sloučeniny heterocyklické * aplikace a dávkování   terapeutické užití   škodlivé účinky   MeSH
• doba přežití bez progrese choroby MeSH
• dospělí MeSH
• dvojitá slepá metoda MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• lokální recidiva nádoru farmakoterapie   patologie   MeSH
• lymfom z plášťových buněk * farmakoterapie   patologie   mortalita   MeSH
• piperidiny * aplikace a dávkování   MeSH
• protokoly protinádorové kombinované chemoterapie * terapeutické užití   škodlivé účinky   MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• sulfonamidy * aplikace a dávkování   terapeutické užití   škodlivé účinky   MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• klinické zkoušky, fáze III MeSH
• multicentrická studie MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH

BACKGROUND: In our previous study on erythropoiesis-stimulating agent (ESA) treatment in lower risk myelodysplastic syndromes from the European MDS (EUMDS) Registry, we showed that patients treated with ESAs had longer survival compared with patients who receive red blood cell transfusion (RBCT). In this study, with a longer follow up time and more patients included, we aimed to assess long-term effects on survival and health-related quality of life (HRQoL) of exposure to ESAs with or without RBCT in patients with lower risk myelodysplastic syndromes. METHODS: The EUMDS Registry is a non-interventional, longitudinal, real-world registry prospectively enrolling newly diagnosed patients older than 18 years with lower risk (International Prognostic Scoring System low or intermediate-1) myelodysplastic syndromes from 16 European countries and Israel. The analysis was restricted to patients with haemoglobin concentrations less than 100 g/L enrolled between Jan 1, 2008, and July 1, 2019, with last censoring of data on Dec 31, 2021. Patient management was recorded every 6 months, including treatment, transfusions, and HRQoL. ESA treatment followed local guidelines. The patients were separated into four groups at each study visit: no ESA or RBCT, ESA only, ESA plus RBCT, and RBCT only. The data were analysed longitudinally over time according to ESA and RBCT status during each 6-month interval, using propensity score matching. The main outcomes were median overall survival and leukaemia-free survival, and HRQoL. This study is registered with ClinicalTrials.gov, NCT00600860, as is ongoing. FINDINGS: 2448 patients (the ESA-unexposed group [n=1265] and ESA-exposed group [n=1183]) were diagnosed before July 1, 2019; 1520 (62·1%) were male and 928 (37·9%) were female. Median follow-up time was 3·9 years (IQR 1·6-6·5). After applying eligibility criteria and propensity matching, there were 426 patients in the ESA-unexposed group and 744 patients in the ESA-exposed group. Median overall survival in the ESA exposed group was 44·9 months (95% CI 40·2-50·5) compared with 34·8 months (28·6-39·2) in the ESA unexposed group; the absolute difference was 10·1 months (95% CI 2·2-18·0; hazard ratio [HR] 0·70 [95% CI 0·59-0·83]; p<0·0001). Patients without RBCT in the presence or absence of ESA exposure maintained significantly better HRQoL than those with RBCT, irrespective of ESA exposure (linear mixed effect model of EQ-5d-3L index score, RBCT coefficient -0·04 [95% CI -0·06 to 0·03], p<0·0001; linear mixed effect model of VAS, -4·57 [-6·02 to -3·13], p<0·0001). INTERPRETATION: ESA treatment in patients with lower risk myelodysplastic syndromes significantly improves overall survival when started before or early after the onset of regular transfusion therapy. Avoiding RBCT is associated with significantly better HRQoL. FUNDING: H2020 European Research Council, Novartis Pharmacy B V Oncology Europe, Amgen, BMS/Celgene International, Janssen Pharmaceutica, Takeda Pharmaceuticals International, and Gilead Sciences.

• MeSH
• hematinika * terapeutické užití   MeSH
• kohortové studie MeSH
• kvalita života * MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• longitudinální studie MeSH
• myelodysplastické syndromy * farmakoterapie   mortalita   terapie   komplikace   MeSH
• registrace MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• transfuze erytrocytů škodlivé účinky   MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři nad 80 let MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• pozorovací studie MeSH

Článek má za cíl seznámit čtenáře s problematikou farmakogenetického (PGx) vyšetření v oboru psychiatrie, které dnes představuje dostupný a významný nástroj personalizované medicíny. PGx testování umožňuje upravit farmakoterapii na základě genetických predispozic pacientů. V rámci oboru psychiatrie se zaměřuje zejména na polymorfismy v genech odpovědných za metabolismus léčiv, především enzymy cytochromu P450, jako jsou CYP2C19 a CYP2D6. Toto vyšetření může v praxi pomoci predikovat účinnost nebo toxicitu léčiv, a tím zlepšit bezpečnost a efektivitu farmakoterapie. Ve studii realizované v Psychiatrické nemocnici Bohnice byli testováni pacienti, kteří vykazovali známky farmakorezistence, odlišnost ve výsledcích vyšetření monitorování plazmatických hladin (TDM) nebo např. výrazné nežádoucí účinky při terapii běžnými dávkami. Až 75 % testovaných pacientů mělo změněnou funkci jednoho nebo obou testovaných izoenzymů CYP, tedy fenotyp pomalého, ultrarychlého, rychlého nebo intermediárního metabolizéra. Interpretace výsledků PGx vyšetření je klíčová a měla by být prováděna odborníkem, který má zkušenosti v této oblasti, hluboké znalosti farmakokinetiky a také veškeré potřebné informace o konkrétním pacientovi. Pouze v takovém případě může PGx vyšetření významně ovlivnit správný výběr a dávkování psychofarmak, jejichž účinnost závisí na fenotypu pacientů (zejm. risperidon, haloperidol, venlafaxin, tricyklická antidepresiva, es-/citalopram aj.). Správná interpretace výsledků také umožňuje optimalizaci medikace. To přispívá k minimalizaci rizika vzniku vedlejších účinků a zajištění lepších výstupů léčby. Na závěr je uvedena jedna kazuistika reflektující reálnou situaci, kdy PGx vyšetření sehrálo důležitou roli při rozhodování o výběru farmakoterapie.

Our article aims to introduce the reader to pharmacogenetic (PGx) testing in psychiatry, where it currently represents an available and significant tool in personalized medicine. PGx testing enables the adjustment of pharmacotherapy based on patients' genetic predispositions. In psychiatry, PGx testing focuses on polymorphisms in genes responsible for drug metabolism, primarily cytochrome P450 enzymes such as CYP2C19 and CYP2D6. In clinical practice, these tests can help predict drug efficacy or toxicity, thereby improving the safety and effectiveness of pharmacotherapy. PGx testing, which was conducted at the Bohnice Psychiatric Hospital, was done on patients who exhibited signs of drug resistance, discrepancies in therapeutic drug monitoring (TDM), or significant adverse effects during therapy with standard doses. Results showed that up to 75% of the tested patients had altered function of one or both CYP isoenzymes (i. e., slow, ultra-rapid, rapid, or intermediate metabolizer phenotypes). The interpretation of PGx test results is crucial and should be performed by professionals with expertise in this field. Additionally, a thorough understanding of pharmacokinetics, as well as comprehensive patient-specific information, is required. Only under these conditions can PGx testing significantly influence the correct selection and optimal dosing of psychotropic drugs, especially those whose effectiveness depends on the patient's phenotype (e.g., risperidone, haloperidol, venlafaxine, tricyclic antidepressants, es-/citalopram, etc.). Correct interpretation of PGx results also enables medication optimization, contributing to individualized therapy. This minimizes the risk of side effects and ensures better treatment outcomes. Our article concludes with a case report illustrating a real-life situation in which PGx testing played a key role in guiding pharmacotherapy decisions.

Gemtuzumab ozogamicin je zažitou součástí moderní terapie akutní myeloidní leukemie zásadně zlepšující léčebné výsledky. Jeho využití je nicméně omezeno na pacienty v nízkém a středním cytogenetickém riziku. Další omezení pak přichází s možnou toxicitou tohoto léčivého přípravku, zejména s rizikem rozvoje sinusoidálního obstrukčního syndromu a závažných krvácení. Při jeho používání je třeba pečlivě zvážit poměr risk/benefit.

Gemtuzumab ozogamicin is a standard part of acute myeloid leukemia therapy bringing significant improvement of treatment outcome. However, its use is limited to patients in favorable and intermediate cytogenetic risk groups. Another limitation is brought by possible toxicity especially the risk of sinusoidal obstruction syndrome development or severe bleeding complications. It should only be used after a careful assessment of risk/benefit ratio.

Autoři jsou uváděni v abecedním pořadí, podíl jednotlivých autorů je uveden na konci práce. Souhrn doporučení Preventivní opatření a postupy Doporučujeme, aby v průběhu porodu u žen s rizikovými faktory pro PPH byla sledována krevní ztráta s využitím kalibrovaných kolektorů krve nebo jejich ekvivalentů. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme, aby ženy se závažnými rizikovými faktory pro PŽOK (např. placenta acrreta spectrum nebo hematologické poruchy vyžadující konziliární hematologickou péči) rodily v perinatologickém centru intenzivní péče nebo v perinatologickém centru intermediární péče. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme u pacientek s vysokým rizikem PŽOK v přiměřeném časovém předstihu před porodem formulování plánu péče za účasti multidisciplinárního týmu. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme léčbu anemie antepartálně. Těhotným ženám by měly být podávány preparáty železa, pokud hladina hemoglobinu klesne v I. trimestru < 110 g/l nebo < 105 g/l ve 28. týdnu těhotenství. (Dobrá klinická praxe) Navrhujeme zvážit parenterální podání železa u žen se sideropenickou anemií, nereagující na suplementaci železa perorální cestou. Příčina anemie by měla být zjištěna co nejdříve po ukončení těhotenství. (Slabé doporučení) Pokud se dítě dobře adaptuje, nedoporučujeme dřívější podvaz pupečníku než za 1 min. (Silné doporučení) Doporučujeme pro snížení rizika rozvoje PPH a PŽOK u všech vaginálních porodů profylaktické podání uterotonik ve III. době porodní po porodu dítěte a po podvazu pupečníku. Lékem první volby je oxytocin. (Silné doporučení) Pokud nebyla aktivně vedena III. doba porodní, navrhujeme pro zkrácení trvání III. doby porodní a pro snížení krevní ztráty u vaginálního porodu zvážit provedení masáže dělohy a řízenou trakci za pupečník, provádí-li ji kvalifikovaná osoba. (Slabé doporučení) Doporučujeme podání uterotonik k prevenci rozvoje PPH u žen po vybavení dítěte císařským řezem a po podvazu pupečníku. (Silné doporučení) Navrhujeme zvážit u žen se zvýšeným rizikem PŽOK podání carbetocinu. (Slabé doporučení) Doporučujeme u žen se zvýšeným rizikem PŽOK podstupujících císařský řez jednorázové podání kyseliny tranexamové (TXA). Klinická poznámka: Použití TXA před provedením císařského řezu není explicitně uvedeno v SPC přípravku. Recentní metaanalýza uvádí nejčastější dávkování 1 g i.v. (Silné doporučení) Organizace poskytování péče Doporučujeme, aby každé zdravotnické zařízení, kde je gynekologicko-porodnické pracoviště, mělo pro situace PŽOK vypracováno řízený dokument definující organizační a odborný postup. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme, aby řízený dokument (tj. krizový plán) jednoznačně vymezoval organizační a odborné role jednotlivých členů krizového týmu při vzniku PŽOK (nelékařský personál, porodník, anesteziolog, hematolog apod.) a definoval minimální rozsah vybavení pracoviště pro zajištění péče o pacientky s PŽOK. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme pravidelný simulační trénink krizové situace PŽOK celým krizovým týmem s následným debrífinkem nebo jeho formalizovaným ekvivalentem. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme na každém pracovišti definování indikátorů kvality diagnostiky a léčby PŽOK a jejich formalizované vyhodnocování v pravidelných intervalech, nejméně jednou ročně. (Dobrá klinická praxe) Diagnostický a léčebný postup při PŽOK Při nálezu hypotonie nebo atonie dělohy doporučujeme používat strukturovaný stupňovitý postup. (Dobrá klinická praxe) Na pracovištích s dostupností endovaskulárních intervencí navrhujeme u stavů PŽOK z důvodu hypotonie nebo atonie dělohy zvážit preferenční využití radiologických intervenčních metod (selektivní embolizace pánevních tepen), pokud to aktuální klinický kontext umožňuje. (Slabé doporučení) U všech stavů rozvoje PPH doporučujeme provedení tzv. předtransfuzního vyšetření. Pro posouzení aktuálního stavu koagulace jsou (kromě standardních laboratorních vyšetření) preferovány metody tzv. point-of-care-testing, zejména viskoelastické metody. (Dobrá klinická praxe) Každé porodnické pracoviště by mělo mít ve spolupráci s transfuzním oddělením a ústavní lékárnou trvale dostatečnou zásobu transfuzních přípravků a krevních derivátů pro jejich bezprostřední dostupnost v režimu 24/7. Doporučujeme u stavů rozvoje PŽOK zajistit iniciálně dostupnost čtyř transfuzních jednotek plazmy (preferována je tzv. solvent/detergent ošetřená plazma), čtyř transfuzních jednotek erytrocytů a 6 g fibrinogenu. Za minimální zásobu fibrinogenu považujeme 8 g fibrinogenu a dostupnost dalších 8 g do 1 hod. (Dobrá klinická praxe) Doporučujeme u všech pacientek s PPH zahájit okamžitou tekutinovou resuscitaci. Pro zahájení tekutinové resuscitace doporučujeme použití balancovaných roztoků krystaloidů. (Silné doporučení) Navrhujeme zvážit použití syntetických koloidních roztoků s obsahem želatiny při nedosažení nebo nedosahování hemodynamických cílů tekutinové resuscitace použitím krystaloidních roztoků a při trvající potřebě tekutin. (Slabé doporučení) Do doby dosažení kontroly zdroje krvácení doporučujeme u pacientek s PŽOK usilovat o dosažení hodnoty systolického krevního tlaku v pásmu 80–90 mmHg. (Silné doporučení) Doporučujeme u PŽOK použít vazopresory co nejdříve při nemožnosti dosažení cílových hodnot arteriálního krevního tlaku probíhající tekutinovou resuscitací. (Silné doporučení) V diagnostice a léčbě koagulopatie u PŽOK nereagujícího na standardní léčebné postupy doporučujeme spolupráci s hematologem. (Dobrá klinická praxe) K identifikaci typu koagulační poruchy u PŽOK, k její monitoraci a pro cílenou léčbu poruchy hemostázy doporučujeme kromě výše uvedených skupinových laboratorních vyšetření (minimálně KO, aPTT, fibrinogen) používat i viskoelastické metody (ROTEM, TEG). (Silné doporučení) K dosažení/obnovení účinnosti endogenních hemostatických mechanismů a léčebných postupů podpory koagulace doporučujeme maximální možnou korekci hypotermie, acidózy a hladiny ionizovaného kalcia. (Silné doporučení) Doporučujeme časné zahájení všech dostupných postupů k prevenci hypotermie a udržení nebo dosažení normotermie. (Silné doporučení) Doporučujeme monitorovat a udržovat hladinu ionizovaného kalcia v normálním referenčním rozmezí při podávání transfuzních přípravků. Ke korekci byl měl být přednostně podáván chlorid vápenatý. (Silné doporučení) Substituci fibrinogenu doporučujeme u pacientek s PPH při poklesu jeho hladiny < 2 g/l a/nebo při nálezu jeho funkčního deficitu zjištěném viskoelastickými metodami a/nebo při odůvodněném klinickém předpokladu deficitu fibrinogenu i bez znalosti jeho hladin. Jako úvodní dávku u PŽOK doporučujeme podání minimálně 4 g fibrinogenu. (Silné doporučení) Doporučujeme podat kyselinu tranexamovou (TXA) v úvodní dávce 1 g i.v. co nejdříve po vzniku PŽOK. Identická dávka může být opakována (nejdříve po 30 min), pokud krvácení pokračuje a je-li současně prokázána hyperfibrinolýza a/nebo je-li v aktuálním klinickém kontextu hyperfibrinolýza vysoce pravděpodobná. (Silné doporučení) Po dosažení kontroly krvácení další podání TXA u pacientek s PŽOK nedoporučujeme. (Silné doporučení) Doporučujeme podání plazmy v dávce 15–20 ml/kg u stavů PPH, kde je předpoklad koagulopatie jiné etiologie, než je nedostatek fibrinogenu a/nebo jsou přítomny abnormální výsledky koagulačních vyšetření, a kdy jejich výsledky neumožní identifikovat spolehlivě převažující mechanizmus koagulační poruchy a její cílenou korekci. (Silné doporučení) Doporučujeme podání faktorů protrombinového komplexu (PCC) u pacientek s PŽOK, kde je laboratorně prokázán deficit faktorů v PCC obsažených. Rutinní podávání PCC u pacientek s PŽOK nedoporučujeme. (Silné doporučení) Navrhujeme zvážit podání rFVIIa v době před rozhodnutím o endovaskulární nebo chirurgické intervenci. (Slabé doporučení) Doporučujeme u pacientek s PŽOK podávání erytrocytárních transfuzních přípravků k dosažení cílové hodnoty hemoglobinu v pásmu 70–80 g/l. (Silné doporučení) Doporučujeme u pacientek s PŽOK podávání trombocytů k dosažení cílové hodnoty minimálně 50 × 109/l a/nebo při předpokladu či průkazu poruchy jejich funkce. (Silné doporučení) Nedoporučujeme rutinní měření hladin antitrombinu III u pacientek s PŽOK. (Silné doporučení) Nedoporučujeme rutinní substituci antitrombinu III u pacientek s PŽOK. (Silné doporučení) Doporučujeme zahájit farmakologickou profylaxi trombembolické nemoci co nejdříve po dosažení kontroly zdroje PPH. Mechanickou tromboprofylaxi (intermitentní pneumatická komprese anebo elastické punčochy) doporučujeme zahájit neprodleně, jakmile to klinický stav dovolí. (Silné doporučení)

Summary of recommendations Preventive measures and procedures We recommend monitoring of blood loss in women with risk factors for PPH during labor using calibrated blood collectors or their equivalents. (Good Clinical Practice) We recommend that women with significant risk factors for PPH (e.g., placenta acrreta spectrum or hematologic disorders requiring consultative hematologic care) deliver in a perinatal intensive care center or perinatal intermediate care center. (Good Clinical Practice) We recommend formulating a plan of care in collaboration with a multidisciplinary team at a reasonable time prior to delivery for patients at high risk of PPH. (Good Clinical Practice) We recommend treating anemia antepartally. Pregnant women should be given iron supplements if the haemoglobin level falls to < 110 g/L in the 1st trimester or < 105 g/L at 28 weeks of pregnancy. (Good Clinical Practice) We suggest considering parenteral iron administration in women with sideropenic anemia unresponsive to oral iron supplementation. The cause of anemia should be identified as soon as possible after termination of pregnancy. (Weak recommendation) If the baby adapts well, we do not recommend cord ligation in less than 1 min. (Strong recommendation) In all vaginal deliveries, we recommend prophylactic administration of uterotonics in the third postpartum period after the delivery of the baby and cord ligation to reduce the risk of PPH. The first-choice drug is oxytocin. (Strong recommendation) If the third stage of labor has not been actively managed, we suggest that uterine massage and controlled umbilical cord traction be considered to shorten the duration of the third stage of labor and to reduce blood loss during vaginal delivery, if performed by a qualified healthcare professional. (Weak recommendation) We recommend the administration of uterotonics to prevent the development of PPH in women after the delivery of a child by caesarean section and umbilical cord ligation. (Strong recommendation) We suggest considering carbetocin administration in women at increased risk of PPH. (Weak recommendation) We recommend a single-dose administration of tranexamic acid (TXA) in women at increased risk of PPH undergoing a caesarean section. Clinical note: The use of TXA prior to the caesarean section is not explicitly stated in the product's SPC. A recent meta-analysis states the most common dosage to be 1 g i.v. (Strong recommendation) Organization of care We recommend that every health care facility with an OB/GYN unit should have the PPH management protocol (guided document is not specific or really used at all, I am not sure if my suggestion is sufficient) defining the organizational and professional procedure for PPH situations. (Good Clinical Practice) We recommend that the PPH management protocol (i.e. the crisis action plan) should clearly define the organizational and professional roles of the individual members of the crisis team in the event of PPH (non-medical staff), obstetrician, anesthetist, hematologist, etc.) and define the minimum scope of equipment for the care of patients with PPH. (Good Clinical Practice) We recommend regular simulation training of PPH crisis by the entire crisis team with a subsequent debriefing or its formalized equivalent. (Good Clinical Practice) We recommend defining quality indicators for the diagnosis and treatment of PPH and their formalized evaluation at regular intervals, at least once a year. (Good Clinical Practice) Diagnostic and treatment procedure at PPH When hypotonia or atony of the uterus is found, we recommend using a structured procedure. (Good Clinical Practice) At departments with an option of endovascular interventions, we suggest considering the preferential use of radiological interventional methods (selective pelvic artery embolization) in cases of PPH due to uterine hypotonia or atony, if the current clinical context allows it. (Weak recommendation) For all stages of PPH development, we recommend a pre-transfusion examination. In addition to standard laboratory tests, point-of-care-testing methods, especially viscoelastic methods, are preferred to assess the current coagulation status. (Good Clinical Practice) Each obstetric unit should ensure a sufficient stock of blood products and blood derivatives for their immediate availability 24/7 in collaboration with the transfusion department and the inpatient pharmacy. In case of PPH development, we recommend securing initial availability of 4 units of plasma (solvent/detergent-treated plasma is preferred), 4 units of erythrocytes and 6 g of fibrinogen. We consider 8 g to be a minimum supply of fibrinogen and additional 8 g should be available within 1 h. (Good Clinical Practice) We recommend the initiation of immediate fluid resuscitation in all patients with PPH. We recommend the use of balanced crystalloid solutions to initiate fluid resuscitation. (Strong recommendation) We propose considering the use of synthetic colloid solutions containing gelatin when hemodynamic goals of fluid resuscitation have not been achieved or are not being achieved using crystalloid solutions and when a fluid deficit persists. (Weak recommendation) Until the source of bleeding is controlled, we recommend aiming for a systolic blood pressure in a range of 80–90 mmHg in patients with PPH. (Strong recommendation) We recommend the use of vasopressors as soon as possible in PPH when target arterial blood pressure values cannot be reached by ongoing fluid resuscitation. (Strong recommendation) We recommend cooperation with a hematologist in the diagnosis and treatment of coagulopathy in PPH unresponsive to standard therapies. (Good Clinical Practice) In addition to the above-mentioned panel laboratory tests (at least KO, aPTT, fibrinogen), we also recommend using viscoelastic methods (ROTEM, TEG) to identify the type of coagulation disorder in PPH, to monitor it and for targeted treatment of hemostasis disorders. (Strong recommendation) To achieve/restore the efficacy of endogenous hemostatic mechanisms and coagulation support therapies, we recommend the maximum possible correction of hypothermia, acidosis and ionized calcium levels. (Strong recommendation) Early initiation of all available procedures to prevent hypothermia and maintain or achieve normothermia is recommended. (Strong recommendation) It is recommended monitoring and maintaining ionized calcium levels within the normal range when administering transfusion products. Preferably, calcium chloride should be administered for correction. (Strong recommendation) Fibrinogen replacement is recommended in patients with PPH when fibrinogen levels fall to < 2 g/L and/or when there is a functional fibrinogen deficiency detected by viscoelastic methods and/or when there is a reasonable clinical assumption of fibrinogen deficiency even without knowledge of fibrinogen levels. We recommend a minimum of 4 g of fibrinogen as an initial dose in PPH. (Strong recommendation) It is recommended to administer tranexamic acid (TXA) at an initial dose of 1 g i.v. as soon as possible after the onset of PPH. An identical dose may be repeated (after 30 min at the earliest) if bleeding continues and if hyperfibrinolysis is demonstrated and/or if hyperfibrinolysis is highly likely in the current clinical context. (Strong recommendation) We do not recommend further administration of TXA in patients with PPH after bleeding control has been achieved. (Strong recommendation) We recommend administration of plasma at a dose of 15–20 mL/kg in PPH conditions where coagulopathy of a different etiology than fibrinogen deficiency is suspected and/or abnormal coagulation test results are present, and where the results do not reliably identify the predominant mechanism of the coagulation disorder and its targeted correction. (Strong recommendation) We recommend the administration of prothrombin complex factors (PCC) in patients with PPH where there is a laboratory evidence of a deficiency of PCC factors. We do not recommend routine administration of PCC in patients with PPH. (Strong recommendation) We suggest considering administration of rFVIIa before making a decision on an endovascular or a surgical intervention. (Weak recommendation) In patients with PPH, we recommend administration of erythrocyte blood products to achieve a target hemoglobin value in the range 70–80 g/L. (Strong recommendation) In patients with PPH, we recommend platelet administration to achieve a target value of at least 50 × 109/L and/or when platelet function impairment is suspected or demonstrated. (Strong recommendation) We do not recommend routine measurement of antithrombin III levels in patients with PPH. (Strong recommendation) We do not recommend routine antithrombin III replacement in patients with PPH. (Strong recommendation) We recommend initiating pharmacological prophylaxis for thromboembolic disease as soon as possible after control of the source of PPH is achieved. We recommend initiating mechanical thromboprophylaxis (intermittent pneumatic compression or elastic stockings) as soon as the clinical condition permits. (Strong recommendation)

• Klíčová slova
• profylaxe uterotoniky, peripartální krvácení, tlakové a podlatkové nitroděložní prostředky, hemostatické nitroděložní prostředky, viskoelastické metody, krizový management,
• MeSH
• děložní krvácení * diagnóza   terapie   MeSH
• faktor VIIa MeSH
• krvácení diagnóza   terapie   MeSH
• lidé MeSH
• peripartální období MeSH
• těhotenství MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• těhotenství MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• směrnice pro lékařskou praxi MeSH

The KEYNOTE-564 trial showed that adjuvant immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy with pembrolizumab, a PD-1 antibody, significantly improved disease-free survival (DFS) and overall (OS) survival in localised clear-cell renal cell carcinoma (RCC) with a high risk of relapse. The TiNivo and CONTACT-03 trials have reported results for subsequent therapy after progression on ICI therapy in the metastatic setting. The European Association of Urology (EAU) RCC guidelines panel reassessed the new trial results to update recommendations for adjuvant therapy and post-adjuvant therapy. Adjuvant pembrolizumab significantly improved OS (hazard ratio 0.62, 95% confidence interval 0.44-0.87; p = 0.005). Recent trials of subsequent ICI after recurrence on ICI in the metastatic setting do not support ICI monotherapy or combination therapy in patients with recurrence on or after adjuvant ICI therapy. There are no prospective trial results for treatment after adjuvant pembrolizumab failure. On the basis of the recent results, the EAU RCC guidelines panel has updated the recommendation for adjuvant therapy and now issues a strong recommendation for adjuvant pembrolizumab. ICI monotherapy or combination therapy is not recommended in patients with recurrence during or shortly after adjuvant pembrolizumab. PATIENT SUMMARY: Treatment with an immunotherapy drug called pembrolizumab after surgery in patients with intermediate-risk or high-risk kidney cancer delays the time to recurrence of cancer and prolongs survival. Therefore, pembrolizumab after surgery is strongly recommended for these patients. However, a significant proportion of patients have life-changing or serious side effects and these must be discussed.

• MeSH
• adjuvantní chemoterapie MeSH
• humanizované monoklonální protilátky MeSH
• inhibitory kontrolních bodů * terapeutické užití   škodlivé účinky   MeSH
• karcinom z renálních buněk * farmakoterapie   MeSH
• lidé MeSH
• nádory ledvin * farmakoterapie   patologie   MeSH
• směrnice pro lékařskou praxi jako téma MeSH
• urologie normy   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• směrnice pro lékařskou praxi MeSH
• úvodníky MeSH
• Geografické názvy
• Evropa MeSH

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Bacillus Calmette-Guérin (BCG) reduces disease recurrence and progression in intermediate- and high-risk non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC). BCG-associated adverse events during instillations are common, leading to treatment cessation. Prophylactic use of quinolones in conjunction with BCG instillations is one approach for reducing BCG-associated adverse events. Our aim was to delineate the clinical impact of quinolone prophylaxis (QP) in patients receiving adjuvant BCG instillations for NMIBC. METHODS: In October 2024, a systematic search of MEDLINE, Embase, and the Cochrane Central Register of controlled trials was performed. Prospective and retrospective studies reporting comparative outcomes for patients with and without QP during BCG instillations were included. Outcomes were reported in a binary fashion. Random-effects meta-analysis using the weighted mean difference was conducted. Primary outcomes for pooled analyses included BCG-associated toxicities, the completion rate for BCG induction, the likelihood of antituberculosis treatment, and disease recurrence and progression at 12 mo. KEY FINDINGS AND LIMITATIONS: The systematic review included five studies. Four randomised controlled trials were included in the meta-analysis, and one nonrandomised study was also included in the narrative review. The studies involved 445 patients, of whom 194 received QP + BCG and 251 received BCG alone. QP use was associated with lower incidence of class ≥2 (40.8% vs 54.7%; relative risk [RR] 0.79, 95% confidence interval [CI] 0.67-0.94; p = 0.006), and class ≥3 BCG-associated toxicities (25.3% vs 36.4%; RR 0.70, 95% CI 0.50-0.98; p = 0.04) and a higher completion rate for BCG induction (83.0% vs 70.6%; RR 1.16, 95% CI 1.01-1.34; p = 0.04). The 12-mo recurrence rates (14.7% vs 19.4%; RR 0.76, 95% CI 0.46-1.27; p = 0.3) and progression rates (4.5% vs 6.4%; RR 0.86, 95% CI 0.09-8.25; p = 0.9) did not significantly differ for QP + BCG versus BCG alone. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPLICATIONS: The use of QP with adjuvant BCG for NMIBC mitigated debilitating BCG-associated toxicities and improved the completion rate for BCG induction therapy.

• MeSH
• adjuvancia imunologická * terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• adjuvantní chemoterapie MeSH
• aplikace intravezikální MeSH
• BCG vakcína * terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• chinolony * terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• invazivní růst nádoru * MeSH
• lidé MeSH
• nádory močového měchýře neinvadující svalovinu MeSH
• nádory močového měchýře * farmakoterapie   patologie   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• metaanalýza MeSH
• přehledy MeSH
• systematický přehled MeSH

Limited evidence exists about preserving neurovascular bundles during radical prostatectomy (RP) for high-risk prostate cancer (HRPCa) patients. Hence, we validated an existing algorithm predicting contralateral extraprostatic extension (cEPE) risk in unilateral high-risk cases. This algorithm aims to assist in determining the suitability of unilateral nerve-sparing RP. Among 264 patients, 48 (18%) had cEPE. The risk of cECE varied: 8%, 17.2%, and 30.8% for the low, intermediate, and high-risk groups, respectively. Despite a higher risk of cECE among individuals classified as low-risk in the development group compared to the validation group, our algorithm's superiority over always/never nerve-sparing RP was reaffirmed by decision curve analysis. Therefore, we conclude that bilateral excision may not always be justified in men with unilateral HRPCa. Instead, decisions can be based on our suggested nomogram.

• MeSH
• algoritmy * MeSH
• hodnocení rizik metody   MeSH
• léčba šetřící orgány * metody   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• nádory prostaty * chirurgie   patologie   MeSH
• nomogramy MeSH
• prostata chirurgie   inervace   patologie   MeSH
• prostatektomie * metody   MeSH
• roboticky asistované výkony * metody   MeSH
• senioři MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• validační studie MeSH

Plicní embolie je po srdečním infarktu a mozkové příhodě třetí nejčastější příčinou kardiovaskulárního úmrtí. Zásady profylaxe trombembolické nemoci jsou nedílnou součástí péče v chirurgických i interních oborech. Tíže plicní embolie se pohybuje v celém spektru, od zcela asymptomatických forem po obstrukční šok, kdy prvním a jediným příznakem je náhlá smrt. Základem léčby málo a středně rizikových pacientů je antikoagulační terapie. Pro vysoce rizikové pacienty je k dispozici účinná trombolytická terapie, která má ovšem řadu kontraindikací a i při jejich respektování je zatížena rizikem krvácení, včetně fatálního. Donedávna jediná alternativa, kardiochirurgická embolektomie, je v současnosti nahrazována stále se rozšiřujícím spektrem katetrizačních metod.

Pulmonary embolism is the third most common cardiovascular reason for death after myocardial infarction and stroke. The principles of thromboembolic disease prophylaxis are an integral part of care in both surgical and internal medicine. The severity of pulmonary embolism ranges across the spectrum, from completely asymptomatic forms to obstructive shock, where the first and only symptom is sudden death. The mainstay of treatment for low- and intermediate-risk patients is anticoagulation therapy. For high-risk patients, effective thrombolytic therapy is available, but it has a number of contraindications and, even if these are respected, carries a risk of bleeding, including fatal. Until recently, the only alternative, cardiosurgical embolectomy, is now being replaced by widening spectrum of cathetrization techniques.

• MeSH
• antikoagulancia farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• mechanická trombolýza MeSH
• plicní embolie * diagnóza   prevence a kontrola   terapie   MeSH
• trombolytická terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH